本·麦肯齐，好莱坞伪君子加密货币批评家
Ben McKenzie, Hollywood hypocritical cryptocurrency critic.
曾经在《OC青春宣言》和《哥谭》中担任主要角色的前少年偶像本·麦肯齐（Ben McKenzie）开玩笑地称自己最近的职业转向为从“中级名人”变成了兼职的加密货币批评家。几年前，当许多麦肯齐的演员同行在推销以太坊最大（EthereumMAX）和FTX等产品时，他开始通过批评所谓的“加密货币的好莱坞化”来建立自己的品牌。
演员最新的表演在今天达到了顶峰，他们发表了一本备受期待的反加密书籍《轻松赚钱》，该书是与自由记者雅各布·西尔弗曼（Jacob Silverman）共同撰写的。两人在疫情高峰期开始合作，当时演员的工作很难找到。在他们的第一篇合作文章中，他们在2021年由Slate杂志发表的文章中，对金·卡戴珊（Kim Kardashian）、弗洛伊德·梅威瑟（Floyd Mayweather）和汤姆·布雷迪（Tom Brady）等演员进行了批评，他们都是获得加密货币代言费的人。（卡戴珊和梅威瑟后来被美国证券交易委员会罚款）。
这是来自The Node通讯的摘录，该通讯每日汇总来自CoinDesk及其他来源的最重要的加密货币新闻。您可以订阅获取完整的通讯 在这里。
麦肯齐的评论很难被视为哗众取宠，因为他对这个行业所说的大部分内容至少有部分真实性。但他习惯于做出巨大而绝对的声明，比如称加密货币“代表了历史上最大的庞氏骗局”，并将整个行业称为欺诈。麦肯齐约20年前从弗吉尼亚大学获得经济学学位，也涉及经济历史领域，并且足够自信地说“私人货币”本身已经失败。
你可能会认为这样一个批评者会远离他批评的东西。但在麦肯齐的案例中，他曾经全力以赴。
在最近的《卫报》专访中，这位演员透露他在做空市场时损失了多达25万美元。据称，他的时机选择错误。这篇文章没有分享太多细节，因此我们只能推测，但这个赌注可能会削弱麦肯齐多年来的许多言论。换句话说，这位自称为付费撒谎者的人也是个伪君子。
押注加密货币将崩溃是一回事，但押注整个行业将崩溃而不披露自己会从中获利是完全不同的游戏。事实上，这与麦肯齐经常批评他人的安排基本相同。金·卡戴珊因未透露她受到付费推广以太坊最大（EthereumMAX）的处罚达成和解，该代币是建立在以太坊的更良好地位上交易的代币。尽管不知道他的赌注何时开出，但麦肯齐经常在CNBC、彭博等日间财经新闻节目上作为嘉宾谈论该行业的恶劣之处。
另请参阅： NFT，名人和倒行逆施的交易 | 观点
总的来说，这基本上没有改变什么。加密货币的支持者可以指指点点、嘲笑和猜测麦肯齐是否违法，而世界其他地方大多数人将继续忽视区块链或不满地看待它。我仍然会阅读《轻松赚钱》，至少会阅读关于崩溃前的山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）和Celsius的亚历克斯·马辛斯基（Alex Mashinsky）的部分内容。麦肯齐将继续以道德斗士的形象行走，他最好的台词可能是基于他人的研究。
麦肯齐经常说，加密货币的吸引力源于“我们都同意……我们当前的金融体系存在严重缺陷”。人们将各种愿望和希望投射到加密货币上，希望它能创造一个更美好的未来，推翻体制或打造“主权个体”。对于麦肯齐来说，整个事情都是一场闹剧。但是，再次强调，麦肯齐也有过于简化故事的过错，因为他有东西要出售。
当人们把区块链当作解决一切问题的解决方案时，这确实是一个严重的问题。当一些人雇佣名人来炒作骗局时，这是一个问题。当有些人说服他人将超出他们负担能力的资金投入到像比特币这样的稳定项目中时，这是道德上不可接受的。但是忽视加密货币的实际进展和好处也是一个错误。必须有一种方式来指出区块链已成为骗局的温床，而不是把整个行业都称为欺诈。
另请参阅： 《加密货币批判》，与贝内特·汤姆林（Bennett Tomlin）（播客）
事实是，加密货币确实使处境困难的人们受益。它可能不是完美的通胀对冲工具，但比特币帮助人们在战争地区保护他们的储蓄并逃离压迫的政权。它让有争议但有用的网站存活多年。它帮助资助抗议活动、持不同政见者和派对。稳定币在汇款和向高风险地区提供慈善资金方面越来越好。人们在Web3中找到了社区，艺术家则通过NFT找到了新的表达方式。区块链为密码学的知识积累增添了力量，并可能在应对气候变化和使政府更加负责方面发挥作用。
麦肯齐可能有资源去押注加密货币（他的“昂贵教训”），但其他人没有。加密货币在特定应用领域是一个强大的工具。当行业陷入“大规模采用”的妄想时，这是否成为一个问题？是的。但是好莱坞先生并没有试图解决这个问题。他没有关注加密货币的缺陷或可行的解决方案，而是利用一个不断存在问题的行业的关注度来重新启动一个品牌。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
