自主世界综述：比特币和以太坊是马力全开的投资良机吗？

自治世界的概述：比特币和以太坊是否是未来的希望？

广义与狭义的定义之争：什么是自主世界？

大家好！今天我们将探讨一个引起争议的话题：自主世界（Autonomous World，下文简称 AW）。我参加了 token2049 并参与了圆桌会议，各种意见纷纷扬扬，莫衷一是。这让我对自主世界的定义产生了好奇：到底什么是自主世界？让我们一起来梳理一下吧。

你可以将自主世界看作一个有严格剧情界限、正式引入规则，且不依赖特权个人维持活力的地方。实际上，这描述了自主世界的本质而不是定义。现在问题是：自主世界的定义是什么？对于这个问题，不同人有不同的观点。

本文并未提供自主世界的定义，而是在探讨什么是自主世界时提供一些讨论要点。通过涉及个人对自主世界的看法、调查具体项目，从本质出发讨论自主世界是什么，我希望引发共鸣、激发讨论，并帮助人们更深入地理解自主世界。

文章结构如下：首先，我们将介绍研究方法并呈现调查结果；然后讨论全链游戏（FOCG）的定义和AW的定义；接着列出可能成为讨论基础的特征，从这些角度审视AW的定义；最后总结并展望未来的工作。

• 什么是货币贬值？
• 加密钱包Trezor正在调查网络钓鱼活动，高管表示
• 比特币购买热潮席卷全球，金融机构也来凑热闹

让我们先来看看调查结果。调查对象是AW的核心建设者。首先，有约45%的建设者认为现在有代表性的AW项目存在。接着，就具体项目是否为AW进行了调查，其中以太坊被认为最接近AW。有趣的是，虽然有大约45%的人认为现在存在代表性的AW项目，但超过60%的人认为以太坊是AW项目。

这些结果真的很有趣。为什么会出现这样的结果呢？我相信有两个原因：首先，AW的定义因人而异；其次，可能还没有明确的、已经完全实现的AW项目。

为了更好地探讨这些问题，让我们先回顾一下全链游戏（FOCG）的定义。虽然有人认为FOCG是指一切都在链上的游戏，但实际上，至少前端部分并不需要在链上运行。

FOCG基本观点：逻辑/规则在链上，状态在链上。然而，对于逻辑是否需要在链上运行以及是否纳入“自主世界”等概念，存在一些争议。

为了理解不同人对FOCG的定义，请考虑以下问题：如果一个简单的完全链上扑克游戏是否被视为FOCG？如果你的答案是肯定的，那么你只要求FOCG的逻辑和状态在链上。如果不是，则可能要求FOCG是加密原生（crypto native）的。

AW和FOCG之间存在一个重要的区别：AW是否是一个“世界”。AW看起来似乎需要是一个世界，这可能与术语的选择有关。基于会话是否是人们区分FOCG和AW的一个很好标准。

此外，可扩展性和可组合性也是大多数人看作AW重要元素。这些属性与AW应有的特征更相关，而不仅仅是定义。

结合调查结果，AW要求的主要特性如下：使用区块链获得的固有属性，包括抗审查、去中心化、不变性、永续性、可验证性和所有权；基于区块链技术可实现的特点，如自治、可组合性、互操作性和无需许可性；以及作为自治世界的独特属性，比如世界性。

AW的定义引发了广义和狭义两种立场。有些人认为AW实体范围广泛，将包括在内的项目视为AW；而另一些人认为只有满足所有特征的AW才能被视为AW。此外，也有人同时承认这两种立场，并区分为广义AW和狭义AW，以便统一理解。

未来的工作包括深入研究看似冲突的特征，例如不变性和无需许可的可组合性，并探讨为什么目前没有狭义AW，是否是技术限制造成的。除此之外，关于去中心化运营、自治和世界性的讨论也非常重要。

最后，本文的目的是整理讨论要点，而不是为AW提供定义。在AW这个概念的讨论中，形成共识非常重要。

那么，你怎么看待AW的定义？是否认同广义AW还是狭义AW？欢迎在评论区和我们分享你的观点！一起来探索AW这个概念的魅力吧！

原文链接：广义与狭义的定义之争

图片来源：锦瑟区块链

喜欢这篇文章吗？想了解更多有关AW的讨论吗？请关注我的公众号，定期推送有趣的区块链和数字资产相关内容！

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!