漏洞赏金可以帮助保护区块链网络，但结果参差不齐

漏洞赏金有利于保护区块链网络，但结果不一

漏洞赏金计划是组织为了激励安全研究人员、道德黑客或白帽黑客，在其软件、网站或系统中发现并报告漏洞的计划。漏洞赏金计划旨在通过在恶意行为者利用之前识别和修复潜在的弱点来提高整体安全性。

实施漏洞赏金计划的组织通常会制定指导方针和规则，概述计划的范围、可攻击目标以及所感兴趣的漏洞类型。根据发现的漏洞的严重性和影响，他们还可能确定有效漏洞提交的奖励，从少量的金钱到大额现金奖励不等。

安全研究人员通过在指定的系统或应用程序中搜索漏洞来参与漏洞赏金计划。他们分析软件，进行渗透测试，并使用各种技术来识别潜在的弱点。一旦发现漏洞，就会对其进行记录并通过漏洞赏金平台提供的安全报告渠道向运行该计划的组织进行报告。

收到漏洞报告后，组织的安全团队会验证和确认提交。如果漏洞得到确认，研究人员将根据计划的指导方针得到奖励。然后，组织将继续修复报告的漏洞，提高其软件或系统的安全性。

• 加密初创公司Arkham因公开用户信息和侵犯隐私而受到抨击
• 美洲首创者：GBTC折价降至2022年5月以来的最低点
• Circle首席执行官主张在中国使用与人民币支持的稳定币，而非中央银行数字货币（CBDC）

漏洞赏金计划因为提供了互利的关系而变得受欢迎。组织受益于安全研究人员的专业知识和多元化观点，他们作为额外的防御层，帮助识别可能被忽视的漏洞。另一方面，研究人员可以展示他们的技能，获得经济奖励，并为数字生态系统的整体安全做出贡献。

在保护用户方面，发现平台代码中的漏洞至关重要。根据Chainalysis的一份报告，约有13亿美元的加密货币被从交易所、平台和私人实体中窃取。

漏洞赏金计划可以帮助鼓励负责任和协调的漏洞披露，鼓励研究人员首先向组织报告漏洞，而不是为了个人利益或造成伤害而利用漏洞。它们已成为许多组织安全策略中不可或缺的一部分，促进了安全研究人员和他们帮助保护的组织之间的合作环境。

参与其中

社区在漏洞猎取中发挥着至关重要的作用，利用其多元化的观点和技能。当组织与社区互动时，他们可以利用各种背景和经验的安全研究人员的大量资源。

区块链审计公司Verichains的商务负责人Troy Le告诉Cointelegraph说：“漏洞赏金计划通过吸引一大批技术娴熟的个人，即安全研究人员或道德黑客，来提高区块链网络的安全性。”

Le继续说道：“这些计划激励参与者搜索漏洞并将其报告给赏金组织。通过让社区参与，组织可以利用具有不同专长和观点的多样化人才库。最终，漏洞赏金计划促进透明度，促进持续改进，并增强区块链网络的整体安全性。”

除了多元化的观点，将社区纳入漏洞猎取还可以提供可扩展性和发现过程的速度。

组织通常面临资源限制，如时间和人力的限制，这可能妨碍他们对系统进行全面的漏洞评估。然而，通过让社区参与，组织可以利用大量研究人员的资源，他们可以同时工作以识别漏洞。

这种可扩展性可以实现更高效的漏洞发现过程，因为多个人可以同时审查系统的不同方面。

将社区纳入漏洞猎取的另一个优势是与传统的安全审计相比成本效益更高。传统审计可能很昂贵，涉及雇佣外部安全顾问或进行内部评估。另一方面，漏洞赏金计划提供了一种成本效益更高的替代方案。

最新: Google Cloud与Voltage合作推动比特币闪电网络

这种按结果付费的模式确保组织只为实际发现的漏洞付费，使其成为一种更具成本效益的方法。漏洞赏金计划可以根据报告漏洞的严重性和影响来调整奖励，以适应组织的预算。

Chain4Travel的技术主管Pablo Castillo告诉Cointelegraph说：“将社区纳入漏洞猎取对组织和安全研究人员都有很多好处。首先，它扩大了人才和专业知识的获取范围，使他们能够利用多种技能和观点。”

Castillo继续说道：“这增加了发现和有效解决漏洞的机会，从而提高了区块链网络的整体安全性。它还在行业内建立了与社区的积极关系，树立了信任和声誉。”

“对于安全研究人员来说，参与漏洞赏金计划是展示他们在实际场景中技能的机会，获得认可并有可能获得经济奖励。”

这种合作不仅加强了组织的安全姿态，还为研究人员的宝贵贡献提供了认可和奖励。社区通过获得对真实世界系统的访问和提升技能的机会而受益，同时产生积极影响。

未经审计的加密项目

许多加密项目在启动时没有进行适当的安全审计，而是依赖白帽黑客来发现漏洞。有几个因素导致了这种现象。

首先，加密行业在快节奏和竞争激烈的环境中运作。率先上市可以提供重要优势。全面的安全审计可能耗时长，涉及大量的代码审核、漏洞测试和分析。通过跳过或延迟这些审计，项目可以加快启动并在市场上获得早期优势。

其次，加密项目，尤其是初创企业和较小的倡议，常常面临资源限制。通过知名审计公司进行彻底的安全审计可能成本高昂。

这些成本包括雇佣外部审计师、为测试分配时间和资源，以及解决发现的漏洞。由于预算有限或优先级决策，项目可能会优先考虑其他方面，如开发或营销。

另一个原因是区块链的去中心化性质和加密空间的强烈社区驱动理念。许多项目拥抱去中心化的哲学，包括分配责任和决策。

然而，未经适当审计并仅依赖白帽黑客来启动加密项目有显著的缺点。一个主要缺点是被利用风险的增加。没有进行彻底的代码基础评估，潜在的漏洞和弱点可能会被忽视。

恶意行为者可以利用这些漏洞来破坏项目的安全性，导致资金被盗、未经授权访问或系统篡改。这可能导致重大财务损失和声誉损害。

另一个缺点是安全评估的不完整或有偏见的性质。虽然白帽黑客在识别漏洞方面发挥着关键作用，但他们提供的保证程度不及专业安全公司进行的全面审计。

白帽黑客可能有偏见、专业领域或时间和资源方面的限制。他们可能会专注于特定方面或漏洞，可能忽视其他关键的安全问题。没有全面审计提供的整体安全评估可能是不完整的。

卡斯蒂略表示：“虽然白帽黑客在识别漏洞方面发挥着关键作用，但仅依赖他们可能无法提供全面的覆盖。如果没有与专业供应商进行适当的安全审计，错过关键漏洞或设计缺陷被恶意行为者利用的风险更大。”

卡斯蒂略继续说道：“不足的安全措施可能导致各种风险，包括潜在的违规行为、用户资金损失、声誉损害等。总之，未经审计的项目可能面临不合规的风险，导致法律问题和罚款。”

此外，仅依赖白帽黑客可能缺乏通常与专业审计相关的问责和质量控制措施。审计公司遵循既定的安全测试方法、标准和最佳实践。

他们还遵守行业法规和指南，确保对项目的安全姿态进行一致而严格的评估。相比之下，依赖个别白帽黑客的临时评估可能导致方法不一致、严谨程度不同和安全评估过程中的潜在漏洞。

此外，围绕白帽黑客行为的法律方面可能存在歧义。虽然许多项目欣赏并奖励负责任的披露行为，但法律影响因司法管辖区和项目政策而异。

白帽黑客可能在索取奖励、获得适当认可，甚至在某些情况下面临法律后果方面面临挑战。如果缺乏明确的法律保护和明确定义的框架，项目与黑客之间可能存在缺乏信任和透明度。

最后，仅依赖白帽黑客可能比全面审计拥有更狭窄的专业知识和视角范围。审计公司拥有专业知识、经验和系统化的安全测试方法。

他们可以发现个别黑客可能忽略的复杂漏洞和潜在攻击向量。通过跳过审计，项目可能面临未发现的危及系统安全的关键漏洞的风险。

黎说：“在没有进行适当安全审计并仅依赖白帽黑客的情况下启动加密项目存在重大风险和缺陷。”

Le强调，由经验丰富的专业人员进行适当的安全审计“提供了对项目安全状况的系统和全面评估。”这些审计有助于识别可能被忽视的漏洞、设计缺陷和其他潜在风险。

“忽视这些审计可能导致严重后果，包括用户资金损失、声誉损害、监管问题甚至项目失败，”Le说。“采取平衡的方法非常重要，既包括赏金计划，又包括专业的安全审计，以确保全面的安全覆盖并减轻潜在风险。”

最近：Animoca仍看好区块链游戏，等待元宇宙基金的许可证

虽然将白帽黑客和社区参与安全测试可以提供有价值的见解和贡献，但仅依赖它们而没有适当的审计会带来重大的弊端。

它增加了被攻击的风险，可能导致不完整或有偏见的安全评估，缺乏责任和质量控制，提供有限的法律保护，并可能导致关键漏洞的忽视。

为了减轻这些弊端，加密项目可以优先考虑由声誉良好的专业审计师进行全面的安全审计，同时通过赏金计划和负责任的披露倡议来利用社区的技能和热情。

将本文收藏为NFT，以保留历史时刻并展示对加密空间独立新闻业的支持。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!