想要一个现货市场比特币ETF吗？那就要承担后果

想要比特币ETF，需承担后果

两周前，《华尔街日报》报道称，美国证券交易委员会（SEC）认为最近一系列申请的比特币现货交易所交易基金（ETF）不够清晰和全面。

SEC希望申请文件中能明确指出将执行原始申请中提到的监控共享协议（SSA）的交易所。这些SSA旨在向SEC展示潜在的比特币ETF发行人能够在比特币市场中检测欺诈和操纵。

以下是《The Node》通讯的摘录，该通讯是CoinDesk及其他渠道上最关键的加密货币新闻的每日摘要。您可以订阅以获取完整的通讯内容。

在这些申请中特别增加SSA被广泛认为是在美国终于批准比特币ETF的关键。一些分析师预测，跟踪比特币现货市场价值的ETF（而不是现有的基于期货的ETF）将促使更多机构采用加密货币。

• 区块链协会呼吁对Prometheum进行调查，涉嫌与美国证券交易委员会达成“特殊”协议
• 杰克逊·波洛克工作室超越物理界限，发布数字艺术收藏品
• 加密货币诈骗减少了77%——但这种攻击正在大规模卷土重来

许多申请者迅速回应了SEC，并全部指定Coinbase（COIN）作为他们的比特币市场监控机构，并重新提交了申请。乍看之下，这是一个很好的选择。Coinbase是一家上市公司，其声誉远比大多数其他加密货币交易所好。

但是，Coinbase是否是正确的选择并不重要。可能并不重要。

Coinbase是否是正确的选择并不重要

比特币现货ETF已经多次被SEC拒绝，来自多个潜在发行人。以前，SEC表示这些拒绝部分是由于缺少类似SSA的东西。根据这些拒绝，SEC希望看到上市的ETF与一个规模重要且受监管的现货比特币交易所之间的信息共享协议。

在前一点上，Coinbase并不是最大的现货比特币交易所。根据CoinGecko和CoinMarketCap的BTC/USD交易对数据，Coinbase目前大约占全球日交易量的2.5%。您可能对细节有争议，比特币交易所的交易量也可能包括许多货币、加密货币或其他。

因此，Coinbase每日BTC/USD交易额约为4亿美元，可能足以对市场进行“监控”。

阅读更多：黑石的比特币ETF申请将监控推向新的水平

然而，实话实说，问题可能不会出在这里。然而，SEC批准或否决最近的ETF申请可能会基于其对Coinbase“受监管”的理解。我相信SEC会很高兴发现，它与一家在法庭上争吵的公司是像黑石和富达这样的华尔街巨头提议的市场监控提供者。这场争吵与比特币市场无关，但这仍然是一个考虑因素。

事实是：Coinbase在这个角色上是否合适还有些不清楚。

正如我的同事Nik De在CoinDesk的“加密局势”通讯中指出的那样，SEC在2019年的一项决定中表示，比特币市场存在过多的操纵可能性，需要有“与受监管的重要市场相关的监控共享协议，以阻止任何潜在的操纵行为。”

不幸的是，“受监管的市场”和“重要市场”的确切定义都没有。所以是的，这是不清楚的。

在所有这些ETF讨论中，更重要的是Coinbase并不是一个合适的数据提供者合作伙伴。

不幸的事实是，这次讨论的自然发展将通过信息共享协议将监控提升到一个新的水平。正如CoinDesk的Ian Allison所说：

“…更有可能影响SEC的决定的是一项信息共享协议，通过该协议，权力的位置将被反转，监管机构有权要求提供额外的背景信息。”

现在情况不同了。

信息共享协议将允许SEC要求提供关于最终客户比特币现货ETF交易历史的具体信息，而不是由监控提供者告诉监管机构“一切都好，船长。”

关键是，信息共享协议还可以包括个人信息，如客户的姓名和地址。这对加密货币的隐私倡导者可能不利。然而，这也是将比特币现货ETF引入市场的完全不足为奇的最终状态，或者说是任何加密货币的金融化。

您想要一个高度规范的比特币产品吗？那么，这就是规范。

由Daniel Kuhn编辑。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!