“Uniswap 辩论后，LiFi 推出了多桥治理解决方案”

After the Uniswap debate, LiFi launches a multi-bridge governance solution.

多链桥接协议LiFi根据LiFi研究负责人Arjun Chand在8月17日的公告中推出了一种用于去中心化自治组织（DAO）治理的多消息聚合器。根据聚合器的文档，如果去中心化交易所、借贷应用和其他Web3协议实施该聚合器，它应该能够帮助防止源自跨链桥的治理攻击。

此前，Uniswap论坛在1月底和2月初就桥接安全展开了激烈的辩论，得出结论：没有单个桥接具备所有必要的安全特性以实现安全治理。

几个月来，@lifiprotocol与@UniswapFND密切合作，开发了多消息聚合（MMA），一种用于跨链消息的附加安全模块。以下是我们为什么相信MMA可能是不同跨链消息需求的未来解决方案的原因！pic.twitter.com/w34g3ZUNfi

— Arjun | LI.FI (@arjunnchand) August 17, 2023

• 加密故事：eToro联合创始人Yoni Assia在金融领域的生活使他早早采用了加密货币
• 价格分析8/18：BTC，ETH，BNB，XRP，ADA，SOL，DOGE，DOT，MATIC，LTC
• OpenSea NFT市场实施了创作者费用和版税规则的变更 – 这是您需要了解的内容

加密交易所Uniswap由一个名为UniswapDAO的去中心化自治组织管理。今年1月，该DAO开始讨论在BNB链上部署第二个Uniswap的问题。这引发了一个问题，即在超过一个链上如何对Uniswap进行治理，因为以前所有投票都是在以太坊网络上进行的。1月24日，该DAO投票决定在BNB链上部署第二个Uniswap，并使用桥接协议Celer将消息从BNB发送到以太坊。

尽管该提案获得通过，但针对选择Celer桥接作为发送消息的手段的争议几乎立即爆发。一些DAO参与者担心Celer的安全性不足以防止跨链治理攻击。他们推荐使用Wormhole、LayerZero或DeBridge。其他参与者则认为选择Celer是正确的。

1月31日，该DAO进行了第二次关于选择哪个桥接用于治理的投票。Wormhole赢得了投票，并被选为官方治理桥接。

尽管Wormhole取得了胜利，但是这次公投引起了争议。只有62%的UNI代币被用于投“赞成”票。相比之下，许多UniswapDAO的提案几乎得到了全体成员的一致支持或反对。

在投票前的辩论中，许多参与者得出结论，Uniswap应该使用多个桥接，而不仅仅是一个。这样，如果一个桥接被黑客攻击，其他桥接将拒绝接受其发送的恶意消息，并阻止攻击。然而，当时并没有多桥接解决方案可用。因此，该提案的支持者认为应该使用Wormhole，直到可以创建多桥接解决方案。

相关： 令牌持有者破坏了大多数DAO的目的：研究

在LiFi的8月18日公告中，Chand表示，团队的新桥接聚合器将为不同跨链消息需求提供“未来可预见的解决方案”，从而使协议在治理消息方面不再依赖单个桥接。

根据聚合器的文档，协议可以使用LiFi要求投票在三个桥接中的两个上得到确认才有效。例如，如果一个桥接说一个DAO代币持有者投了“赞成”票，但另外两个桥接说他们投了“反对”票，那么这个“赞成”票将被确认。聚合器还可以配置为使用五个桥接中的三个，或者根据DAO的要求使用任何其他比例。

LiFi并不是唯一一个为DAO治理创建多桥接聚合器的团队。Gnosis在3月发布了一个类似的协议，名为“Hashi”。

今年6月，UniswapDAO委员会声称Hashi“尚未准备就绪”，正在进行审计，并且没有漏洞赏金。因此，委员会得出结论，Hashi不适合处理DAO的治理。

LiFi聚合器也还没有经过审计。Chand在他的公告中表示，“很快，我们将扩大其测试范围，并提交给Trail of Bits进行审计。”

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!