“黑石和富达比特币ETF是否超越了灰度的GBTC?”
报告指出,除非费用大幅减少,否则预计GBTC将损失更多资金给最近建立的ETF
根据JPMorgan的观点,Blackrock和Fidelity的比特币交易所交易基金(ETF)比Grayscale的GBTC更具流动性。
🔥 在加密货币的狂野世界中,事物总是以飞快的速度变化。这次,我们有一些有趣的消息要告诉你:Blackrock和Fidelity的现货比特币交易所交易基金(ETF)可能比Grayscale的GBTC占据了上风。😮
💡 你可能会问为什么?原因很简单,与市场广度相关的某些流动性指标起到了关键作用。根据JPMorgan的研究报告,Blackrock和Fidelity已经在这个方面取得了领先地位。📈
ETF的竞争
📉在美国证券交易委员会(SEC)批准之后,Grayscale的GBTC的流出速度减缓,但似乎该基金可能会输给新发行的ETF,特别是Blackrock和Fidelity的ETF,除非它降低显著的费用。💸
💰咱们来谈谈费用吧?Grayscale是现货比特币ETF发行商中收费最高的。尽管他们在转型成现货比特币ETF的过程中将管理费从2%降低到了1.5%,但他们仍然比竞争对手要昂贵得多。糟糕!💔
Blackrock和Fidelity的优势
🥇但这不仅仅是关于费用的问题。JPMorgan的分析师倪卡洛斯·巴尼吉尔佐格洛(Nikolaos Panigirtzoglou)领导的团队发现,Blackrock和Fidelity的ETF在流动性指标方面具有优势。
📊第一个指标是JPMorgan对市场广度的代理指标,称为Hui-Heubel比率。你猜怎么着?GBTC的值大约是Blackrock和Fidelity的ETF的四倍。这意味着后者比GBTC具有更多的市场广度。🌊
⚖️第二个指标涉及ETF收盘价格与净资产价值(NAV)之间的“平均绝对偏差”。根据报告,最近的数据显示,“Fidelity和Blackrock的现货比特币ETF的ETF价格与NAV的偏差接近GLD Gold ETF的偏差,这意味着流动性有了显著的提高。”与此同时,GBTC的偏差仍然很高,表明流动性较低。📉
未来会发生什么?
那么,这一切对加密货币和这些ETF意味着什么呢?🤔
✨首先,这突显了流动性指标在确定ETF竞争优势方面的重要性。市场广度和与NAV的价格偏差在衡量流动性方面起着关键作用,很明显,Blackrock和Fidelity在这些领域非常出色。💪
🔮展望未来,可以说Blackrock和Fidelity的ETF正处于吸引更多投资的有利地位,因为它们继续在竞争中脱颖而出。尽管Grayscale的GBTC享受着显著的流行度,但如果要在这个快速发展的市场中保持强劲竞争力,它可能需要加大力度。⚡️
问答:回答你燃烧的问题
-
什么是流动性指标? 流动性指标是用于评估资产在市场上能买进或卖出的便利程度的度量标准。在加密货币世界中,这些指标对于确定ETF的成功和竞争力至关重要。
-
为什么Blackrock和Fidelity的ETF领先于其他? 根据JPMorgan的研究,这两个ETF在流动性指标方面表现出更高水平,相对于Grayscale的GBTC。他们的市场广度和与NAV的价格偏差显示出更好的流动性,使它们在许多人眼中成为更有吸引力的投资选择。
-
Grayscale的GBTC是否能够与这些新ETF竞争? GBTC并非一无是处。然而,如果他们想保持强大的竞争力,就需要大幅削减费用和改善他们的流动性指标。否则,投资者可能会选择Blackrock和Fidelity提供的更具吸引力的选择。
-
加密货币ETF的未来如何? 未来看好,我的朋友!随着对加密货币的兴趣日益增长和机构投资者的涌入,ETF将取得更大的成功。Blackrock和Fidelity在流动性指标上的早期优势将进一步巩固他们在这个领域的地位。
-
在这些ETF中投资是否存在风险? 与任何投资一样,总会存在风险需要考虑。尤其是加密货币,可能会出现大幅波动和不可预测性。在投资之前,请务必进行全面的研究,咨询金融顾问,评估与这些投资相关的风险。
📚 参考资料
- Grayscale’s GBTC Profit Taking Likely Over, Easing Bitcoin Selling Pressure: JPMorgan
- Bitcoin Price | BTC Price Index and Live Chart – Blocking.net
📣 嘘!别害羞,在下面的评论中与我们分享对这些ETF的看法!如果您觉得这篇文章有帮助,请在社交媒体上分享加密货币的爱!与此同时,敬请期待来自区块链和金融世界的更多激动人心的更新。您不想错过!🚀🌙
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles