ETH与Solana：揭秘真正的不同之处
原文作者：_gabrielShapir0，加密律师 来源：X@lex_node 翻译：善欧巴，LianGuai
哟，大家好，我想写这篇文章已经很久了，就从我一年前开始深入研究Solana（以及它让DApp开发者头疼的中心化来源）的那一刻起吧。嗯，你听说过Solana吗？别着急！我们一起探索吧。
总而言之，我觉得，Solana之所以能实现更好的可扩展性和可组合性，是因为它很聪明地将成本转移到了DApp团队和基础设施提供商身上，而不是用户。这就是SOL价值飞轮的来源，哇塞，有意思吧？
嘿，别忘了，如果一个公链的目标是低费用，那么它就不能依靠交易费用来为代币带来价值主张，啊哈，和以太坊形成鲜明对比。以太坊的价值飞轮是靠用户每笔交易都得支付（并部分烧掉）ETH这一方式运行的，这就意味着用户会付出高昂的代价，而ETH持有者会因此获益。
哎呀，除了交易费用这个问题，还有一个很关键的问题，公链怎样才能保证安全性呢？Solana是如何解决这个问题的呢？让我告诉你：
–>通过向DApp收取状态租金（好聪明呀，这个状态租金就是让DApp团队负责的，哈哈）
–>通过向验证者收取投票费（嗯，验证者想要对区块进行投票就必须得付出金钱呀）
这两个特性在以太坊上可是找不到的哦，正因为这样，SOL就创造出了额外的价值驱动力。它在某种程度上抵消了SOL需求来自交易费用的缺乏，并且减轻了一些安全问题，例如状态膨胀（哇哦，看起来Solana真是个聪明的家伙啊）。
然而问题来了：这两个问题都有可能限制去中心化（比如让验证者成为固定的成本增长点）或者限制自治（因为状态租金和社区支付协调难度高于DApp开发者，所以DApp的不可变性并不算真正的问题）。
嘿，对于第一个问题，来自@ceterisLianGuair1bus的Delphi Research文章早就指出了。
至于第二个问题，我们已经看到至少有一个Solana DApp团队在熊市期间放弃了他们的DApp。
抛开代币经济学，还有Solana高效验证器硬件要求的问题。哎，虽然这一点一直被ETH忠实粉强调，但这并不是”集中化”的问题，Solana验证者是去中心化的（Nakamoto系数高呀，看来力道不小哦）。
再说一说Solana上智能合约如何工作以及随之而来的集中化/信任问题吧。Solana合约采用了文字上链继承结构，比如说所有的NFT都是由Metaplex多签控制的主NFT合约的子合约。这一点明显存在着信任问题，但这个模型还是有一些好处的。因为它将创建新的合约标准变成了创业活动，并减轻了用户的尽职调查负担（不需要再检查个别代币合约的部署啦）。
另外，顺便提一句，这一点和cNFT模式一起显示了隐藏成本的存在。如果寻租者太多，用户的成本可能会增加，而Solana在这方面提供了一些机会，而这一点以太坊可是做不到的呢。God，看来MetaPlex可能会永远对NFT交易征税哦。
在所有这些问题中，如果说Solana相对于像以太坊等更”集中”的公链来说，那是个大误会，因为这里涉及到的问题可不是去中心化的问题，而是自治性的问题哦，就是指抵抗审查的能力。
而以太坊至少在理论上是为实现不可变性、自治性和审查抵抗力而设计的，并且相应地向用户收取高额费用，而Solana之所以费用低廉，是因为它更多地将安全成本转嫁给验证者和DApp提供商啊。
因此，总的来说，对于Solana DApps来说，实现信任最小化将变得更加困难（这对自治性相当重要哦），从理论上来说，Solana验证的经济规模效应应该至少比以太坊验证者更高（嗯，去中心化大家都爱）。
哦对了，我们之所以关注去中心化是因为它限制了自治性嘛。所以，高性能硬件要求之类的问题的真正问题在于，Solana验证可能会被限制在那些容易遭到攻击或扣押的复杂数据中心，这可能导致审查制度的建立。
嘿，如果你相信区块链的独特卖点就是抗审查/自治性的话，那么ETH仍然是一个更好的选择，因为它更符合区块链的独特目标。然而，如果以太坊在抗审查方面也不尽如人意呢？如果以太坊真的不能够实现很强的自治性呢？
最后，我们要知道，在PoS系统中，自治性的基础是社区愿意UASF（就是社区自己发起升级操作，不依赖于软件开发者）并通过社交制裁那些进行审查的验证者。可是很不幸，以太坊在涉及到OFAC等机构的问题上并没有展现出很大的决心。
而且，在PoS上进行社交制裁的商业现实是，你不仅只会制裁验证者，还会影响到那些抵押资产作为服务的无辜客户。比如说像Coinbase，他们因为要遵守法律审查OFAC智能合约，所以有几个以太坊开发者会真的愿意去制裁Coinbase客户存放在ETH中的数百万美元吗？哈哈，我对此表示怀疑，V神似乎也对此表示怀疑呢（他现在倡导隐私池呢）。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
