小心你所期望的：彼得·希夫警告比特币爱好者关于现货比特币ETF

舒夫一直对比特币持怀疑态度，多年来一直预言其失败，然而每次都被证明是错误的

彼得·希夫警告比特币爱好者们，引入现货比特币交易基金（ETF）可能会导致BTC价格显著下降。

🌟 介绍

在对美国首个现货比特币（BTC）交易所交易基金（ETF）的潜在批准存在的兴奋和怀疑中，黄金爱好者和著名比特币批评家彼得·希夫对BTC爱好者发出了警告。在模因和数字资产的世界中，似乎“钻石手”还不足以抵挡怀疑。

🧐 但是担心什么？

希夫在X（前身为Twitter）上表达了对现货比特币交易基金的担忧以及其对BTC价格的潜在影响。据他说，多年来，美国上市的现货比特币交易基金的承诺一直推动着比特币价格和投机需求的增长。然而，如果预期的机构需求没有实现，ETF的批准可能会导致BTC价格崩盘。

以下是希夫的推文：

“现货比特币交易基金可能对比特币价格产生灾难性影响。多年来，一个现货比特币交易基金的承诺一直使比特币价格和投机需求保持上涨。如果预期的机构需求没有实现，批准一个基金可能导致价格崩盘。”

🌪 巨头之战：希夫vs BTC支持者

希夫对比特币持怀疑态度并非第一次。他长期预测比特币的灭亡，但在每一个周期中都被证明是错误的。不出所料，他的推文引发了比特币支持者的一系列回应，他们提醒他，就像黄金交易基金没有削弱对实物黄金的需求一样，现货比特币交易基金只会为比特币市场增添动力。

一个比特币支持者回应道：

“就像黄金交易基金一样，我们相信现货比特币交易基金不会削弱对实物比特币的需求。事实上，它们只会增加市场的兴趣和参与度。”

🚦 现货比特币交易基金批准的现实

但是根据数据驱动的咨询公司Matrixport的预测，比特币支持者们可能需要等待更长时间才能在美国获得第一个现货比特币交易基金。他们的分析预计，证券交易委员会（SEC）在1月10日最后期限之前可能会拒绝所有的现货比特币交易基金申请。

这一预测与许多ETF分析师的预期相矛盾，他们先前曾猜测在截止日期前有90%的批准机会。然而，Matrixport认为所有申请都未达到SEC批准的关键要求。他们预测第一个现货比特币交易基金要到2024年第二季度才会获得批准。

在他们的分析中，Matrixport指出，目前SEC的领导层由民主党人主导，这使得包括SEC主席加里·根斯勒在内的委员们更不可能投票支持现货比特币交易基金的批准。

⚠️ 那么现货比特币交易基金的未来如何？

随着SEC的1月10日决定期限的临近，市场上的乐观情绪正在转变为怀疑。之前引用匿名消息来源的报导曾预测将在1月2日批准第一个现货比特币交易基金，但事实并非如此。因此，我们正在目睹加密挖矿股的疲软和几家美国的加密相关股票的抛售。

此前曾认为在2024年第一季度有99%的批准机会的彭博ETF分析师埃里克·巴尔库纳斯，现在开始对结果产生疑问。他认为SEC可能再次驳回申请，给市场带来他所称的“十年中最大的抽地毯行动”。

🔮 展望未来：分析和策略

现货比特币交易基金的未来仍然不确定。它们究竟会给彼得·希夫所担心的灾难性影响，或者引领BTC进入机构需求的新时代，这一切还有待观察。然而，对投资者和爱好者来说，密切关注监管环境的发展是非常重要的。

📚 参考资料

BTC Price at $43K as ‘Smart Money’ Bets Big on Bitcoin Ahead of Potential ETF Approval – 阅读更多
Gold ETFs vs. Bitcoin ETFs: A Never-Ending Story – 阅读更多
Can Spot Bitcoin ETFs Coexist With Traditional Crypto-market? – 阅读更多
Grayscale’s Latest Spot Bitcoin ETF Amendment Omits Authorized Participants – 阅读更多
Prometheum Earns Final Regulatory Nod to Try Its Hand at Fully-Compliant Crypto – 阅读更多
DeFi’s Billion-Dollar Secret: The Insiders Responsible for Hacks – 阅读更多

🗣️ 你怎么看？

你同意Peter Schiff对现货比特币ETF的担忧吗？还是你认为它们有激发机构对比特币需求的潜力？在下方评论中与我们分享你的想法，别忘了把这篇文章和你的加密货币同好一起分享！💬🚀

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!

93 out of 132 found this helpful