美国参议员提议取消第230条保护人工智能公司的法案

美国参议员Josh Hawley（密苏里州共和党）和Richard Blumenthal（康涅狄格州民主党）于6月14日提出了一项议案，旨在取消1996年通信廉正法案下互联网计算机服务提供商所享有的特殊保护。

今天，@SenBlumenthal和我推出了第一项两党人工智能法案 – 将权力交到消费者手中，以便当人工智能对他们造成伤害时可以起诉。 这对美国人民来说是具有里程碑意义的保护，还有更多的保护措施即将实施 https://t.co/10rJOr5IP3

— Josh Hawley (@HawleyMO) 2023年6月14日

第230条指的是通信廉正法案的规定，即47号法规第230条，它特别授予在线服务提供商免责权，使其不承担用户发布的内容所带来的法律责任。同时，它还免除了在线服务提供商因非法内容而被起诉的责任，前提是在发现此类内容后，必须尽力将其删除。

• 欧盟人工智能法案在议会通过
• 欧盟议员投票通过具有里程碑意义的人工智能法规
• 美联储保持政策不变，结束长期加息周期

反对第230条的人认为，它免除了社交媒体平台和其他在线服务提供商对其主机内容的责任。最近，美国最高法院在一起诉讼中判决不改变第230条，原告试图追究社交媒体公司在其平台上宣传和推广恐怖主义相关内容所造成的损失。

根据最高法院的意见，社交媒体网站不能因其用于推荐内容的算法所作出的建议而被追究法律责任，就像电子邮件或通信服务提供商不能因其服务所传输的内容而被追究法律责任一样。

最高法院最近推迟决定第230条的未来。但现状还能维持多久？下周6月21日，加入本次与Benjamin Wittes、@qjurecic、@tewheels和@alexanderabdo的讨论。RSVP：https://t.co/fbuG6YzbpP

— The Brookings Institution (@BrookingsInst) 2023年6月14日

目前尚不清楚第230条是否适用于生成式人工智能公司，例如ChatGPT和Bard的制造商Open AI和Google。

在最近的一次参议院听证会上，OpenAI的首席执行官Sam Altman告诉美国参议员Lindsey Graham他的印象是第230条不适用于他的公司。在同一次听证会上，Hawley对Altman提出了一个假设性问题：“如果国会‘打开法院大门’，允许受人工智能伤害的人在法庭上作证，你认为怎样？”首席执行官回答说：“请原谅我的无知，人们不能起诉我们吗？”

虽然第230条没有具体涵盖生成式人工智能技术，但它可能会对“在线服务”的定义进行进一步讨论。

相关: ChatGPT推出后，与人工智能相关的加密货币回报率上升了高达41%

例如，GPT API支持加密货币和区块链行业中无数的人工智能服务。如果第230条适用于生成式人工智能技术，那么对于由人工智能生成的误导性信息或错误建议造成的损害，可能难以追究企业或个人的责任。

杂志: Musk被指控操纵价格，Satoshi AI聊天机器人等

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!