了解加密货币托管:不同解决方案对投资者和企业的含义
了解加密货币托管的含义
随着加密货币逐渐融入我们的金融系统,关于资产托管的问题,或者说个人和实体应该如何持有他们的资产,变得越来越重要。尤其是在去年多个中心化平台(例如FTX和Gemini)出现问题后,导致许多投资者失去了他们的加密货币。
加密货币的理念是去中心化和所有权。由于第三方被有效地排除在外,个人对自己的资金拥有直接控制权。他们不需要信任银行或其他中心化金融实体等中间人来正确管理他们的资产。
然而,当涉及到存储问题时,这种完全控制往往会有所牺牲。用于存储加密货币的数字钱包有两种类型,即托管钱包和非托管钱包,每种钱包都有其独特的优缺点。两者之间的主要区别在于对私钥的控制和托管,私钥是用于加密货币交易的密码代码。一般来说,托管钱包的安全性较低但更方便,而非托管钱包的安全性较高但不太方便。
在选择两者之间时需要权衡利弊,但用户、投资者和机构在决定如何存储他们的资产之前,有必要对每个选项的工作原理和相关风险有基本的了解。
- 罗恩·德桑蒂斯的下降民调:加密货币会失去候选人吗?
- 台湾将限制未注册、不合规的外国加密货币交易所
- X2代币在戏剧性拉毯式回撤之前暴涨了14,000%,加密分析师表示这个加密货币是下一个即将爆发的项目-潜力100倍?
当投资者选择使用非托管钱包,也称为自托管时,他们对私钥拥有完全控制权,从而对自己的资产拥有完全控制权。自托管实质上是加密货币的理念——没有交易对手风险。完全拥有权使投资者能够根据自己的选择在任何地方和任何方式交换资产。
通过自托管,不存在第三方提供商被黑客攻击、破产或消失的风险,从而通过消除外部依赖提供了一定程度的安全性。此外,由于没有第三方参与,交易可以更加私密(取决于所使用的区块链)。
在托管钱包中,用户将资产完全交给中间人或服务提供商来完全控制私钥。这带来了许多安全风险,并增加了资金损失的可能性。它还可能导致访问限制,因为交易所可能会因法律问题、政策违规或技术问题而冻结对资金的访问。
即使是最知名的加密货币交易所也无法避免这些问题。许多交易所过去曾成为攻击目标并成功被黑客攻击。如果像FTX这样的最近倒闭事件告诉我们任何事情,那就是一些公司在管理客户资金时要么非常轻率,要么容易陷入全面破产。在FTX上托管资产的用户损失了数千万到数亿美元。
那么,为什么投资者仍然选择托管钱包而不是非托管钱包呢?托管钱包通常更容易使用,尤其是对于新手来说,因为它们通常具有用户友好的界面。交易所提供的钱包通常还提供更多的服务,例如交易、借贷、质押或奖励服务。此外,许多托管提供商还提供恢复选项,因此如果您忘记密码或无法访问您的账户,通常可以找到一种恢复的方法,因为服务提供商控制着私钥。
而对于自托管来说,个人需要负责维护他们的私钥。没有密码重置。私钥遗失可能意味着资金的完全无法恢复的损失。最后,某些托管提供商提供保险解决方案以减轻一定的交易对手风险。
在用户评估两种解决方案之间的利弊时,还有一些额外因素在最近的市场投资者中变得越来越重要。当用户将他们的加密货币存入中心化交易所时,实质上是将他们的加密货币借给了交易所,从而使他们成为无担保债权人。通过这样做,他们将交易所对这些资金的使用权交给了交易所,这意味着这些资金可能被用作大额贷款、交易等的抵押品。
假设这些交易所按照预期使用资金,实施风险管理策略并仔细记录以指导下一步操作,它们为投资者提供了一种方便且理论上安全的持有加密货币的途径。不幸的是,FTX证明了公司不一定遵守负责任的标准,这引发了对中心化交易所的诚信以及托管钱包的安全性的广泛质疑。
企业可以通过确保选择符合监管要求、采用高安全标准并对其资金和资产抵押能力透明的交易所,部分避免这些第三方风险。随着更多的监管措施的引入,应该会有更严格的保护措施来保护投资者和他们的资金,当他们选择信任托管人管理他们的加密货币时。
总体而言,企业和个人应该不断审查他们的托管策略,以确保他们的资金得到正确管理。一种方法可能是同时采用两种类型的托管解决方案来管理资金,密切关注由托管人持有的资金并确保它们得到适当的分散。
此处提供的信息不构成投资、税务或财务建议。您应咨询持牌专业人士,以获取与您特定情况相关的建议。
Anthony Georgiades 是 Pastel Network 的联合创始人。
本文是通过 Cointelegraph 创新圈发布的,Cointelegraph 创新圈是区块链技术行业中经过审核的高管和专家组成的组织,他们通过连接、合作和思想领导力来构建未来。所表达的观点不一定代表 Cointelegraph 的观点。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles





