以太坊最高法院作为法律即代码的替代方案，被区块链高管提出
以太坊最高法院是区块链高管提出的法律即代码的替代方案
在区块链理念中，有一个经常被反复提及的口号是“代码即法律”，即网络的基础编程应当是神圣不可侵犯的，即使在严重紧急情况或存在威胁生存的危机时，也能为解决争议提供最终权威。
现在，以太坊区块链生态系统的一位高级主管明确支持这种观点，在某些极端情况下，人类而不是硬编码可能是更优越的法官。
以太坊第二层网络开发者Matter Labs的首席执行官Alex Gluchowski提出了建立“以太坊最高法院”的想法，以仲裁升级到威胁到主区块链完整性的争议。
这个系统被Gluchowski在X（前Twitter）上描述为“类似于现实世界司法体系”的一个“由链上法院组成的分层系统”，允许建立在以太坊上的应用在被黑客攻击或面临其他安全危机时申请链的“分叉”。
“代码即法律，bug=死亡”，Gluchowski在他9月2日的帖子中补充道。
如今，在以太坊上应用被黑客攻击并且资金被窃取时，通常唯一的解决方法是对区块链进行硬分叉——即链上的大多数用户和操作者转移到一个回滚历史的新版本链上。
2016年的DAO黑客事件就是其中之一，黑客带走了所有流通ETH的巨额资金，这一事件导致了一次分叉。以太坊的关键利益相关者达成了“社会共识”，即新版本链，即未发生黑客事件的链，将成为“正式链”。（旧的以太坊链“ETH Classic”今天仍然存在，但用户相对较少）。
分叉在政治和实际层面上都极其罕见。分叉一个链意味着实现社会共识，即说服链的大多数操作者认为需要分叉，并鼓动他们所有人更新软件。
分叉也带来了哲学问题——区块链的状态“永久不变”是人们愿意赋予其价值的主要原因之一。如果一个链一次又一次地分叉，人们可能会对其信任和价值产生怀疑。
克服这些障碍是一项艰巨的任务，这意味着尽管在过去几年里以太坊用户损失了数十亿美元，但自从DAO黑客事件以来，分叉还没有被用来解决问题。
Gluchowski的提议将正式化使用以太坊的“社会共识层”来保护像DeFi应用和称为“Rollup”的第二层网络这样的平台。这些应用可能会保护价值数十亿美元的加密货币，但如果出现灾难性错误（有时会出现），它们无法自行对以太坊进行分叉。
在Gluchowski提出的系统中，如果基于以太坊的平台受到攻击（例如），其背后的社区将能够通过智能合约法庭系统处理其案件。
“每个法庭还必须指定一个更高级的法庭，任何决定都可以上诉，直到最终达到以太坊最高法院，”Gluchowski在他的帖子中写道。“这个智能合约的决定只能通过L1的（技术上的软）分叉来确定。”
Matter Labs的首席执行官明确指出，该系统的使用应当非常昂贵，并补充说“只有真正非同寻常的案件”才会被提交给最高法院。
“想想Uniswap的漏洞、一个重要的第二层网络、面临系统风险的Defi协议等等，”他写道。
从Gluchowski原始推文下面的评论来看，如果他希望将自己的想法付诸实践，他还有很多工作要做来说服他人。正如Gluchowski在提案中自己指出的那样，以太坊联合创始人Vitalik Buterin明确警告不要过度负担以太坊的“社会共识层”，而Gluchowski的法庭系统无疑会给以太坊社区带来更多压力，要求他们监控和应对意外情况。
“我公开质疑它，”Gluchowski在有关Buterin于2023年5月发布的博文上写道。
Gluchowski的提议确实突显了安全性已成为以太坊应用开发者的头等大事。Matter Labs开发的zkSync等第二层应用平台在用户资金方面拥有数十亿美元的价值，而这些价值在出现错误和黑客攻击的情况下可能完全丧失。随着这些平台变得越来越大且具有更系统性的重要性，Gluchowski认为现状下的解决方案（如安全委员会和时限升级）将无法足够保护用户。
“这样一个系统最重要的功能将是保护协议免受外部政治干预，”格鲁科夫斯基写道。“它将作为一个强大的威慑机制，提升以太坊作为一个强大网络国家的地位。”
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
