隐私何时变成了一个贬义词？

隐私何时变贬义？

美国司法部（DOJ）星期三提起的对Tornado Cash开发者的起诉书与政府对隐私的冷漠态度相一致。

在政府各个部门中，似乎根深蒂固地认为个人对其生活细节保密的愿望意味着他们在从事不法行为。这种过于简单化的假设既不受法律支持，也不符合无数守法公民在日常生活中为何如此看重隐私的现实。

它也没有充分平衡21世纪公民的隐私权与确保政府能够有效执行法律所需的需要。

Miller Whitehouse-Levine是DeFi教育基金会的首席执行官，Amanda Tuminelli是DeFi教育基金会的首席法务官。

• Visa和Mastercard与币安保持距离不太可能对加密交易所造成伤害：专家
• 据称的前Worldcoin员工表示，他们正在与当局保持联系
• 孙宇晨：下一个Do Kwon或Sam Bankman-Fried吗？

在过去的一个世纪里，世界发生了让我们几乎所有日常活动都比以往任何时候都不那么私密的变化。在我们的数字生活中，第三方经常参与我们的几乎每一次对话、我们去的每个地方以及我们花钱的方式，跟踪并经常在不安全的数据库中保存这些信息。

另请参阅： Tornado Cash开发者陷入美国的广泛捕获 | 评论

当人们交易黄金，以及后来的现金时，政府无法在没有搜查令或传票的情况下追踪到这些交易是否合法或违法。当人们进行日常活动时，他们不会留下永久的数字记录。

每当对新技术产生大规模不满只因为它肯定了个人早已确立的隐私权时，都要质疑一下。

如果政府怀疑某人犯罪，就不得不进行一些老式的警察工作：跟踪人们的活动并标记货币以追踪资金流向。

最近，政府对我们的金融生活获得了更多的了解和预防性监视的权力。例如，随着1970年《银行保密法》的颁布，金融机构必须进行记录和报告，以协助政府防止洗钱，因此我们向银行提供的大多数信息可以轻松被政府查看。

此外，向金融机构发出的匿名起诉状允许政府获取大量信息（包括购买和消费历史），而无需经过法院授权的搜查令，也无需透露正在调查哪些犯罪或个人信息是否与目标、主体或证人有关。

换句话说，政府拥有在很大程度上无拘束地访问个人信息的能力。而且，令人惊讶的是，银行和金融机构被禁止告诉客户他们的信息是否已被移交。

“如果你没有做错事，你有什么可隐瞒的”经常被用作针对基本隐私权的修辞棍棒。实际上，一个人可能有完全合理的理由希望保护他们的财务生活和通信的隐私。

一个人可能希望支持某个政治事业或宗教组织，而无需担心因为自己的观点而遭受迫害。他们可能想要购买商品而无人知晓，以保护秘密或出于尴尬等其他原因。他们可能希望自由地与朋友交谈，而不必担心他们的话语可能会被政府官员断章取义。

在一个像美国这样自由的国家，很容易忘记我们的信仰、联系和生活方式可能与不断变化的政治格局产生冲突。这就是为什么我们的宪法规定，除非存在合法的政府利益或迫切需要侵犯第四修正案权利，否则政府无法访问本来是私人信息的内容。

隐私辩论已经持续了几十年。在平衡个人隐私权与政府在某些情况下限制隐私权以防止犯罪或服务于重要政府利益之间，始终存在着内在的紧张关系。在这个过程中，政府和公民之间似乎已经失去了相互尊重和互惠的怀疑。

另请参阅： 隐私混币服务Tornado Cash被认定为实体，法官表示

法治和行使合法政府权力要求我们继续努力在自由和安全之间寻求适当的平衡。加密电子通信或可以实现匿名付款的应用程序等新技术使问题变得更加复杂。

新技术需要新的规则，这又需要对技术的优点和缺点有参与、好奇和教育。无论您对某个特定案例或指控的优点持何种观点，我们都应该质疑每当有人因确认个人既有的隐私权而对新技术全面不赞同的做法。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!