a16z建议使用马基雅维利来修复去中心化治理

a16z suggests using Machiavelli to fix decentralized governance.

根据风险投资公司Andreessen Horowitz (a16z)的一篇博客文章，尼科洛·马基雅维利（Niccolò Machiavelli）在将近500年前写的原则，是解决自治组织去中心化治理问题的路径。马基雅维利是《君主论》这本具有争议的政治著作的作者。

这篇文章由a16z的总法律顾问兼去中心化负责人迈尔斯·詹宁斯（Miles Jennings）签署，他认为“将马基雅维利的原则应用于web3的去中心化治理，可以解决当前的不足之处。”詹宁斯认为，马基雅维利的哲学对社会权力斗争有着务实的理解，这与加密协议及其去中心化自治组织（DAOs）所经历的类似。

尼科洛·马基雅维利被认为是现代政治理论的奠基人，是一位意大利政治哲学家和外交家。在《君主论》中，他提出了关于社会权力的基本概念，并主张，目的，特别是国家的稳定，可以证明手段的正当性，即使这些手段是无情的。

詹宁斯利用马基雅维利的著作讨论了如何避免权力集中。文章中讨论的第一个概念与组织倾向于专制领导有关，因此要求DAOs通过将许多决策转移给客户或第三方层来限制治理。詹宁斯表示：

• “币安计划在欧洲下架稳定币，理由是符合MiCA合规要求”
• 菲律宾联合银行获得央行许可，开展加密货币交易服务
• “英国央行结束了连续14场的加息行动”

“[治理最小化]可以大大减少需要经过去中心化治理过程的决策数量，从而显著降低协议的治理负担。”

此外，第二个原则指出，DAOs必须在领导阶层之间平衡权力，使新兴领导者面临公开反对。他建议DAOs采用两院制的治理层，就像美国国会分为众议院和参议院一样。

詹宁斯指出，使用非基于代币的投票系统，如人身证明，无助于DAOs对抗专制。他说：“虽然人身证明可以减轻DAO受到攻击的弱点，但不太可能消除专制。”

第三个原则表示，DAOs不仅应该有持续的反对，还应该允许新的领导者通过创造轮换的方式进入领导阶层，防止权力平衡处于静态状态。“根据马基雅维利主义者的观点，这种轮换必须是强制性的，因为领导阶层总是会反对它，以保护他们的地位和特权。”

詹宁斯进一步指出，在基于代币的投票系统中，社区成员往往受到获得这种权力的经济障碍的限制。

最后，在第四个原则中，詹宁斯建议DAOs采用锁定机制，让参与利益相关者委员会的持有者参与。文件中写道：“如果大批人群确实无法适当地对领导者进行问责（正如马基雅维利主义者所预测的），DAOs应该寻求实施能够增强其生态系统整体问责的措施。”詹宁斯总结道：

“通过去中心化，Web3应该胜过Web2，这样可以减少审查制度并促进自由，从而使反对权力成为可能，进而推动更大的进步。通过激励竞争，赋予对手权力，并利用非基于代币的投票，DAOs可以帮助加速这个循环。”

杂志：DAOs是否被夸大其词，并且行不通？从一线经验中汲取教训

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!