钱财与实用，理应分清
亚瑟·海斯：ETF或许是比特币“致命一击”的原因
Arthur Hayes认为ETF可能扼杀比特币
机构托管 比特币？ 慎之又慎！
作者：DARREN KLEINE, 翻译: Azuma
嘿伙计们，有个重要问题要问你们。假如传统金融大佬们（比如那位贝莱德的老板）突然纷纷闯入比特币市场，吸走了一大批原本本可自由流通的比特币，会发生什么呢？这可是比特币的奶酪啊！
有关这个问题，我们特邀知名比特币简说兼前BitMEX首席执行官Arthur Hayes来On the Margin播客接受Blockworks海外加密媒体的采访。Arthur可是业界的超级大佬，他认为，机构对比特币的兴趣可能引发”我们不希望看到的情况”。
他告诉我们，比特币(或者是比意大利细面)的使用者可能不会为机构对比特币的兴趣兴奋。想象一下，机构投资者们拥有了比特币，然后他们还可能推出以”比特币挖矿”为主题的ETF产品。这不禁让我们想起贝莱德是一些顶级矿业公司的最大股东。
这时候，大佬警告我们，这些超大规模的资产管理公司根本上其实只是国家意愿的代理人，他们会按照国家意愿的要求行事。他说明了，如果国家意愿希望公民继续留在法币系统内，以便通过通胀对公民进行征税，再用于偿还不断增长的债务，那么超级大型金融机构涉足比特币ETF也就很合理对吧？
他解释道，这样一来，实际上你已经无法正常使用比特币了。通过ETF，你所获得的只是一种衍生的金融资产，而不是真正的比特币本身。这就好比你用法币购买了一些绑定了价格的金融资产。而这些超级机构们，只是买了真正的比特币，并将其交由一个托管服务商保管，放着不动。
嘿，这里有个有意思的情节，如果贝莱德等机构的ETF规模过大，这实际上或许会扼杀比特币，因为真正的比特币并未交到用户手中，它们只会被静静地放在那里，用户所获得的只是一个绑定了价格的衍生资产而已。
另外，Arthur还提醒我们一个问题，如果有一个实体持有大量算力份额，将会进一步加强其对比特币网络共识的控制。为了保证比特币作为一种“坚如磐石的加密资产”存在下去，比特币网络可能需要进行一系列升级（尤其是加密和隐私相关的功能），但传统金融机构可能不会认同这些理念。如果这些机构反对了，我们该怎么办呢？
嗯，这确实是个值得深思的问题。比特币从诞生开始就是与法币完全不同的一种货币。它的初衷是要实现普惠金融，让世界上的每一个人都能安全地进行转账和交易。
然而，如果大部分比特币都被一家或少数机构所控制，那又会发生些什么呢？当然了，比特币在更广泛的范围内被接受，无疑会使其价格大幅上涨，但这对于比特币的实际使用价值有没有好处呢？我们是不是太陶醉于短期的快感，而忽视了未来可能带来的大灾难呢？这个故事的最终结局又是什么呢？
伙计们，你们得对这个问题有个长远的考虑啊。即便ETF推出，比特币的价格肯定会暴涨，但最终会有什么后果呢？
朋友们，你们怎么想呢？ETF真的好还是坏呢？来分享你们的想法吧！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
