BIP-300 biff：关于多年前的比特币侧链提案的辩论再次引发
BIP-300 biff Debate on the proposal for Bitcoin sidechains from years ago reignites.
比特币社区中关于一项六年前的比特币改进提案（BIP）引发了一场辩论，该提案旨在在比特币网络上添加“侧链”。一些人警告称这可能会增加比特币网络上的诈骗，而另一些人则表示这将吸引更多加密货币的新用户。
与此同时，有一位开发者声称已经找到了一种在不对区块链进行软分叉的情况下实现该提案目标的方法。
该提案被称为BIP-300，也被称为比特币（BTC）驱动链，最早于2017年提出，提议在比特币网络之上引入“侧链”，这些侧链是独立的区块链。
该提案的作者Paul Sztorc是LayerTwo Labs驱动链开发公司的创始人，该公司在去年12月筹集到300万美元。他解释说，这些区块链将允许比特币转移到其中，并创建替代币种。
这就是BIP300如何消除所有加密货币和法定货币交易，只保留比特币的方式。
— LayerTwo Labs (@LayerTwoLabs) July 10, 2023
然而，当比特币核心开发者Luke Dashjr重写该提案的代码并要求将其添加到比特币的代码库中时，关于该提案的辩论再次引起争议。
BIP-300将需要比特币进行软分叉，该分叉将由矿工激活，这与2021年11月的Taproot软分叉类似，为今年早些时候推出的同样具有争议的非同质化代币（NFT）仿效序列和BRC-20代币铺平了道路。
9月10日，区块链扩容解决方案项目Pandora的首席执行官Maxim Orlovsky在Twitter上发帖称，他能够在比特币上创建一个双向锚定，而无需进行区块链的软分叉，这是BIP-300所要求的。
刚刚明白，今天可以在比特币上通过Prometheus（我们提出的5年前的任意高负载图灵完备计算的套利方案）进行安全的、无需信任的双向锚定。
— Maxim Orlovsky (@dr_orlovsky) September 10, 2023
Orlovsky在附带说明中解释说，一个旧的项目提案可以作为BIP-300的替代方案，其中一个oracle工作来验证侧链的状态，并且“协议将达成共识，以确认oracle报告的状态是否正确。”
目前为止，细节还很少。Orlovsky表示，他将撰写一篇以“易于理解的方式”描述该设置的论文。
与此同时，包括Sztorc在内的BIP-300支持者认为驱动链将允许用户选择他们认同的区块链安全模型以及他们希望比特币如何工作。Sztorc还声称该提案具有“巨大的上行空间”，而“实际上没有下行空间。”
相关内容：不，从交易所提取比特币并不一定对加密货币有利
其他人，包括仅支持比特币的交易所Swan Bitcoin的首席执行官Cory Klippsten，拒绝了该提案，Klippsten声称驱动链将增加比特币上的诈骗数量，这可能引起监管机构的不满。
驱动链的一个潜在缺点：比特币上的大量诈骗会让人们和监管机构（可以理解地）认为比特币充满了骗局。
— Cory Klippsten | Swan.com #Bitcoin (@coryklippsten) August 27, 2023
比特币矿工Riot Platforms的研究副总裁Pierre Rochard表示，该提案的信息传递依赖于“投机经济论证而不是实质性的工程论证”，并且他补充说这是“纯粹的幻想。”
驱动链“强制进行软分叉以消除狗币”营销方式既反比特币又反“加密货币”。这是纯粹的幻想。这是一种分散注意力的方式。强烈反对。
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) August 21, 2023
其他支持BIP-300的人包括教育家Dan Held，他声称比特币更适合有更多投机性资产，因为它们“向比特币引入了新的受众群体。”
与此同时，比特币钱包提供商Casa的联合创始人Jameson Lopp表示，他尚未看到有关侧链可能对主要比特币区块链构成危险的“令人信服的担忧。”
总体而言，我支持最终实现双向锚定侧链的承诺。至今我还没有看到有什么令人信服的担忧，认为它可能对主链构成危险。有些人说，如果一个侧链比基础链更有价值，那可能是危险的，但我觉得…
— Jameson Lopp (@lopp) 2023年8月30日
他补充说，如果一个侧链变得更有价值，这可能意味着基础链“应该实施那个侧链的功能。”
杂志：递归铭记 — Bitcoin“超级计算机”和BTC DeFi即将到来
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
