Chainalysis指责比特币核心贡献者“不合格”
Chainalysis accuses Bitcoin core contributors of being unqualified.
如果你还没有因为Chainalysis在最近的法庭诉讼中为执法目的辩护其区块链取证软件的尝试而发笑，那么现在可能是时候了。
在不得不承认其软件准确性缺乏科学证据和一份描述Chainalysis启发式算法使用为“鲁莽”的专家报告公开后，Chainalysis发现自己正试图逃避对其软件源代码的审计。
在美国诉Sterlingov案中，Sterlingov的辩护方要求获得Chainalysis的源代码，Sterlingov是一个早期的比特币用户，目前正在等待因涉嫌运营托管比特币混币服务Bitcoin Fog而接受审判，以便在缺乏证据支持的情况下重现该软件的发现。
Sterlingov的辩护方将获得Chainalysis的源代码定义为“对斯特林戈夫先生的正当程序权利至关重要，因为无论政府还是Chainalysis都无法提供任何涉及Chainalysis Reactor的误差率、误报率或漏报率的证据。政府和Chainalysis也无法提供任何一篇经过科学同行评议的论文证明其软件的准确性。Chainalysis Reactor也没有进行任何独立的审计或模型验证。”
“此外”，通知继续说道，“辩护方的专家证人Ciphertrace的Jonelle Still的专家报告记录了Chainalysis Reactor软件的许多问题，并得出结论称其不应在联邦刑事审判中使用。”
Chainalysis现在辩称比特币核心贡献者Bryan Bishop，即Sterlingov的辩护方聘请的审计Chainalysis源代码的专家证人，“不合格”这个工作，因为他没有计算机科学学位，称他“似乎不是可靠的软件工程师，更不用说是可靠的软件评估员了。”相反，比特币开发者社区认为Bishop具备足够的资质和可靠性，自2015年以来一直担任比特币开发者邮件列表的两名主持人之一。
比特币开发者邮件列表是一个电子邮件分发列表，讨论比特币协议开发和相关领域的最新技术进展。参与者包括密码学家和HashCash发明者Adam Back，密码学家和前比特币核心维护者Pieter Wuille，以及一些在比特币开发中备受尊敬和多产的贡献者。
比特币开发者邮件列表根据许多因素进行管理，Bishop在批准列表上的帖子之前会进行评估。这些因素包括推测、非技术性问题以及在没有新数据的情况下重新讨论已解决的话题。
Bishop在该列表中的贡献包括对签名方案的评估、通过硬件钱包执行的多重签名密钥签名操作的评估，以及对区块大小增加和合并挖矿相关的安全问题的评估。
作为该领域备受尊敬的专家，Bishop参与了关于椭圆曲线密码学、ECDSA签名方案、Schnorr签名方案、BLS签名方案、签名聚合方案、后量子密码学、量子挖矿和scrypt密码哈希等的长时间讨论。
作为比特币核心贡献者，Bishop参与了保险库的持续开发，这些机制旨在提高托管的安全性。Chainalysis在回应任命Bishop为专家证人时引用了Bishop的GitHub存储库中的一个通知，该通知写道：“警告：这不是生产就绪的代码。不要将其用于比特币主网或任何其他主网。”
虽然Chainalysis似乎声称Bishop的通知证明了他作为软件开发者的劣势，但在工程师中，为实验性代码安装安全通知是常见做法。Chainalysis对该通知的解释只能让我们相信，起诉方正在积极试图误导法庭，或者他们根本不了解工程工作的原理。
Chainalysis试图通过强调Bishop作为总技术长和Wyoming的Custodia银行联合创始人的身份来玷污他在软件工程领域20年的声誉，引用Custodia作为美联储系统成员的被拒申请。这使Chainalysis辩称“Bishop先生有巨大的动机利用他对Chainalysis的访问权来试图找出为什么他以前的努力无法开发出有效缓解洗钱和恐怖主义融资风险的软件 – 他以前的银行为什么不能获得联邦储备的经营许可证。”
Chainalysis没有强调的是，被引用的拒绝信明确提到Chainalysis服务将资金映射到现实身份的效率低下作为拒绝Custodia申请的原因之一，出于反洗钱的考虑：
“虽然有些私营公司仅依靠公共信息（如来自区块链或社交媒体）调查加密资产区块链上的交易，而不涉及客户身份信息，但这些服务非常不完善。执法机关和专业的区块链分析公司（如Chainalysis）可以获取有关钱包及其持有人的信息，包括该钱包是否与非法活动或其他被标识为可疑或受制裁的钱包有关。然而，仅依靠区块链分析很难在交易发生时建立起该钱包的实际世界身份，尤其是如果使用了区块链混淆技术。即使在调查后，也很难确定这些信息，特别是如果使用了区块链混淆技术。”
试图否认主教作为专家证人能够审计Chainalysis代码的行为，尤其令人啼笑皆非，因为Chainalysis自己的专家连字节和位都分不清；这是计算机科学的基础，本科工程学位的第一课。
简而言之，Chainalysis担心被告、辩护律师或建议的专家对Chainalysis源代码进行审计会给Chainalysis业务带来“无法挽回的损害”。我们只能想知道为什么。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
