Kraken寻求驳回SEC的诉讼，这一举动被视为树立了对监管过度的’危险先例

鲸鱼请求解除对证监会的起诉，指控其超越职权

“`html

加密交易所Kraken申请驳回SEC诉讼，称引发危险先例

加密交易所Kraken采取了大胆的立场，对美国证券交易委员会（SEC）提起驳回诉讼的动议，称这为监管机构设立了“危险先例”。Kraken在一篇尖锐的博文中附上这一动议，指出SEC提出的诉讼理论存在缺陷，因为这将赋予该机构 “对商业活动无限的权力”，并且可能会将像体育纪念品和交易卡片这样的普通资产转变成证券。

去年，SEC提起的诉讼指控Kraken非法从“加密资产证券”交易中获利，并在没有适当注册的情况下提供各种金融服务。该机构还声称Kraken内部控制不力，导致330亿美元的客户资产与自身业务资金混合使用。

然而，Kraken认为SEC未能证明其平台上交易的加密货币在美国证券法下属于“投资合同”。该交易所强调，Kraken客户与加密货币发行者之间没有正式协议，客户也没有期望从发行者的努力中获利。Kraken指责SEC对证券的广泛定义，并警告这可能会导致资产如漫画书和棒球卡片的证券化，称证券法从未赋予SEC如此广泛的权力。

• 得克萨斯区块链协会和暴动平台起诉美国能源部：一场信息战爆发 💥.
• FTX获准出售在AI初创公司Anthropic的股份
• 🚀Kraken针对SEC诉讼反击：揭开这场戏！🚀

先例及其打开的危险之门

Kraken强调SEC的理论缺乏“限制性原则”，可能导致该机构对商业活动拥有空前的控制权。Kraken认为，让SEC在发行人与购买人之间没有任何合同义务或互动的情况下界定投资合同，将为私人证券法主张打开闸门。该交易所警告称，这可能产生深远的后果，潜在影响到广泛的普通资产或商品。

为了说明SEC立场的荒谬性，Kraken建议，在这一定义下，项目如体育纪念品、交易卡片、昂贵手表，甚至钻石都可能被归类为证券。Kraken强调，这样的广泛解释显示有必要驳回诉讼，因为这将设立一个危险的先例，并将SEC的权力扩展至不合理的范围之外。

其他加密公司支持Kraken及“重大问题”原则

Kraken并非独自与SEC作斗争。 其他主要的加密公司，包括Binance，Coinbase和Terraform Labs，也援引“重大问题”原则来挑战SEC的诉讼。这一原则源自2022年美国最高法院的裁决，该裁决指出，国会意图通过具体法律而不是将广泛权限委托给监管机构。

国会就如何监管加密货币展开了持续辩论，这进一步支持了Kraken的论点。有多项法案正在制定，旨在对该行业进行监管，交易所相信需要建立一个综合框架以限制SEC的权力并扩大商品期货交易委员会在监督交易所方面的作用。

问答：回答读者关切和好奇

问：什么是投资合同？投资合同是指投资者向一个共同企业投入资金或资产，期望主要通过他人的努力获利的一种协议。这是确定特定提供是否受证券法规管的关键因素之一。

问：SEC的诉讼如何影响其他加密交易所？SEC对Kraken的诉讼设立了一个可能影响其他加密交易所的先例。如果SEC对投资合同的定义得到广泛认可，可能会导致对交易所进行更严格的审查和监管，潜在影响其运营和提供的服务。

问：什么是“重大问题”原则？“重大问题”原则是由美国最高法院确立的法律原则。 它指出国会有责任通过具体的法律和法规，而不是将广泛的授权授予监管机构。像Kraken等公司已经援引了这一原则来挑战SEC的监管扩权。

问：国会如何处理加密货币监管问题？国会正积极参与有关加密货币监管的讨论和辩论。目前正在考虑多项法案，旨在为该行业制定一个全面的监管框架。这些法案涵盖了包括投资者保护、税收规定和不同机构之间监管权限的划分等各个方面。

“““html

展望未来：影响和建议

对于Kraken的驳回动议结果可能对美国加密货币监管的未来产生重大影响。如果法院支持Kraken，它可能树立一个先例，保护该行业免受监管机构的过度干预，并为交易所和市场参与者提供更明确的指导原则。

然而，无论结果如何，显而易见的是，加密货币行业需要一个综合的监管框架，在投资者保护和促进创新之间取得平衡。国会应优先制定明确的指导方针，以避免监管不确定性，并确保为所有市场参与者创造公平竞争环境。

面对监管挑战，加密货币交易所和服务提供商有必要实施强有力的内部控制和合规措施。通过积极努力确保合规性，并确保正确区分客户资产，他们可以展示自己致力于在合法范围内运营。

参考资料：

• SEC 起诉 Kraken
• 德克萨斯公司就SEC加密货币权限提出法院挑战
• 加密货币监管 — SEC 主席 Gary Gensler 是否拥有最终决定权？
• 美国证券法律
• 国会听证会
• Kraken提出的观点称SEC试图扩大其对加密货币的管辖权

📢 您对SEC对Kraken的诉讼有什么看法？您是否认为它树立了危险的先例？分享您的观点并参与讨论！ 🚀💬

注：本文仅供信息目的，不应解释为法律或投资建议。

“`

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!