OpenAI反击纽约时报诉讼指称涉及黑客行为
《纽约时报》的律师表示，开放人工智能（OpenAI）的文件中所谓的“黑客行为”也可以被描述为即时工程或红队测试
“`html
OpenAI指控《纽约时报》在版权诉讼中黑客AI模型
在OpenAI与《纽约时报》（NYT）之间的最新法律战中，OpenAI要求联邦法官驳回这家报纸提起的版权诉讼的部分内容。OpenAI声称，《纽约时报》“支付某人黑客ChatGPT”和其他AI系统，以制造证据支持案件。据OpenAI称，《纽约时报》使用违反OpenAI使用条款的欺诈提示来操纵其技术。
OpenAI没有透露其声称《纽约时报》雇佣的个人身份，避免直接指控报纸违反反黑客法。作为对OpenAI指控黑客行为的回应，《纽约时报》的律师伊恩·克罗斯比辩称，OpenAI试图利用其产品来查找被指控窃取和复制报纸版权作品的证据。
这起诉讼是由《纽约时报》于2023年12月对OpenAI和微软提起的，微软是OpenAI的主要资金支持者。该诉讼指控OpenAI未经授权使用数百万篇《纽约时报》文章训练聊天机器人向用户提供信息。该诉讼援引了美国宪法和版权法来保护《纽约时报》的原创新闻。它还指出了微软的必应AI，声称它从《纽约时报》内容中创建逐字摘录。
《纽约时报》并不是唯一一家因为控告科技公司未经授权使用AI训练中的版权内容而采取法律行动的公司。其他团体，如作家、视觉艺术家和音乐出版商，也提起了类似诉讼。
OpenAI此前曾主张，在没有使用受版权保护作品的情况下训练先进的AI模型几乎是不可能的。在提交给英国上议院的文件中，OpenAI辩称，训练领先的AI模型如果不纳入受版权保护的材料将是不可行的，因为版权涵盖了人类表达的广泛内容。
科技公司辩称，他们的AI系统公平地使用受版权保护的材料，并称这些诉讼威胁到一个潜在的数万亿美元产业的增长。
法院尚未确定AI训练是否属于版权法定义的合理使用。然而，一些与生成式AI系统输出相关的侵权主张因证据不足而被驳回，未能展示与受版权保护作品的相似性。
问与答：关于OpenAI与《纽约时报》诉讼的你需要了解的事项
问：为什么OpenAI要求联邦法官驳回《纽约时报》的版权诉讼部分内容？
答：OpenAI声称，《纽约时报》“支付某人黑客ChatGPT”和其他AI系统，他们认为这是为了制造诉讼的误导证据。OpenAI认为，《纽约时报》使用违反OpenAI使用条款的欺诈提示来操纵其技术。
问：《纽约时报》控告OpenAI什么事项？
答：《纽约时报》声称OpenAI未经授权使用数百万篇《纽约时报》文章来训练聊天机器人。诉讼援引美国宪法和版权法为《纽约时报》的原创新闻辩护。诉讼还提到微软的必应AI，声称它从《纽约时报》内容中创建逐字摘录。
问：其他版权持有人为什么对科技公司提起类似诉讼？
答：其他版权持有人，如作家、视觉艺术家和音乐出版商，也在起诉科技公司未经授权使用其内容进行AI训练。这些诉讼旨在保护受版权保护的材料，并确保科技公司公平补偿版权持有人使用他们的作品。
问：在没有版权材料的情况下训练先进的AI模型可行吗？
答：OpenAI认为，在不纳入受版权保护的材料情况下训练领先的AI模型几乎是不可能的。版权覆盖了广泛的人类表达形式，据OpenAI称，AI模型大量依赖纳入受版权保护的材料来实现其先进的功能。
问：科技公司是否担心这些诉讼对AI行业的影响？
答：是的，科技公司认为这些诉讼威胁到一个数万亿美元产业的潜在增长。他们声称他们的AI系统公平地使用受版权保护的材料，并称这些诉讼可能会妨碍AI领域的创新和发展。
展望未来：AI和版权诉讼的未来
随着OpenAI和《纽约时报》之间的法律战的揭开帷幕，它为AI和版权法律的未来带来了重要的考虑。虽然法庭尚未确定AI训练是否属于版权法定义的合理使用，但可以明显看出，在AI训练中滥用受版权保护的材料是一个有争议的问题。
“““html
Tech firms, including OpenAI, argue that incorporating copyrighted material is essential for training advanced AI models. They emphasize the need for a fair and balanced approach that respects copyright holders’ rights while also allowing for innovation and growth in the AI industry.
Moving forward, there is a need for clearer guidelines and legal frameworks that address the intricacies of AI training and the usage of copyrighted material. This would provide clarity for both tech companies and copyright holders and help foster a more productive and harmonious relationship between the two.
In the meantime, it is crucial for AI developers and copyright holders to find common ground and explore mutually beneficial collaborations. By working together, they can establish frameworks that protect copyright while enabling the development of AI technologies that benefit society as a whole.
References
- Next Major Ethereum Targets According Model
- Elizabeth Warren wants ‘level playing field’ for crypto and Big Tech AI blocks
- Google to fix diversity-borked Gemini AI, ChatGPT goes insane: AI Eye
🔗 [Insert Video or Image Here]
💌 Liked this article? Share it on social media and spread the knowledge!
Follow us on Twitter for more engaging content and updates.
👇 Share your thoughts and opinions in the comment section below! Are you Team OpenAI or Team The New York Times? Let us know!
“`
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
