“Pro-XRP法律专家以大胆的Ripple Vs SEC和解理论引起关注”

Pro-XRP法律专家引起关注的Ripple Vs SEC和解理论

有关美国证券交易委员会（SEC）和Ripple Labs达成和解的讨论已经进行了一段时间，因为判决认定XRP不属于证券。在此之后，支持XRP的律师John Deaton表示，可能导致双方和解的关键因素。

Coinbase的动议对和解至关重要

在X（前Twitter）平台发布的一条推文中，Deaton表示，SEC和Ripple能够在今年达成和解的“唯一途径”是法官Failla批准Coinbase对SEC的诉讼的驳回动议。

律师认为，关键是法官Failla认定作为程序性销售一部分的交易所上的代币销售不属于美国证券法律的范畴。如果发生这种情况，委员会及其主席Gary Gensler可能别无选择，只能“转变立场”，Deaton表示。

他进一步指出，法官Failla的裁决可能是最终的，因为他怀疑总检察长是否会允许上诉，因为该案可能最终上诉至最高法院，从而可能“剥夺”SEC及其他联邦机构的权力。

• “狗狗币价格继续下跌，尽管出现了埃隆·马斯克传记的相关消息”
• Gala Games联合创始人就1.3亿美元盗窃问题展开法律争斗
• Shibarium在SHIB价格挑战中实现了100万个钱包的里程碑

SEC曾对Coinbase提起诉讼，声称这家美国最大的加密货币交易所在未先向SEC注册的情况下，通过其平台提供多种加密货币，从事未经注册的证券交易所运营。

作为回应，Coinbase提出了驳回诉讼的动议，称监管机构此举超出了其管辖范围。该交易所表示，代币销售不是投资合同，而是商品销售，在交易发生后，“双方义务得到履行”。

有趣的是，Coinbase引用了法官Torres对Ripple有利的裁决，认为程序性销售（例如在交易所上的销售）不构成投资合同。

XRP价格在法律战斗持续进行中仍然不稳定|来源：Tradingview.com上的XRPUSDT

Deaton的Ripple和解理论可能如何实施

根据Deaton的理论，如果法院裁定委员会对交易所上的代币销售没有管辖权，SEC可能希望与Ripple达成和解。这是合理的，因为法官Failla批准Coinbase的请求对委员会在对Ripple的案件中构成了挫折。

SEC主张Ripple的程序性销售构成投资合同，使XRP成为证券。然而，Coinbase的胜利最终使程序性销售的论点毫无根据，因为交易所上的代币销售已超出其监管范围。

关于Deaton提到的SEC和Gensler希望“转变立场”，这可能意味着委员会仅专注于Ripple向机构投资者的销售，而法院认定该销售构成投资合同。

考虑到监管机构仍有很长的路要走，以证明哪些机构销售是针对国内投资者的（SEC只对国内投资者具有管辖权），它可能会与Ripple达成和解，而不是延长一个最终可能败诉的案件。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!