区块链：矿池的道德和利润之争
Luke的海洋矿池筛选铭文是否值得矿工选择？每次交易都将收取1%的费用
Luke的Ocean矿池铭文过滤费损失1%，矿工选它吗？
区块链世界最近发生了一场轰动，就是对Ocean矿池最新区块的争议。这些争议源于其拒绝包含一些旨在将区块空间用于货币交易以外用途的交易。但你知道吗，其实每个矿池都在干这件事，它们为其他人创建了一个“模板”，让其他矿工挖矿。实际上，矿池的每个矿工都是在向矿池租借算力，而矿池则使用这些算力创建区块，和这些区块有多好其实无关紧要。但现在有人把怨气都集中到了Ocean矿池身上，好像其他矿池创建的区块都是完美无缺的一样。真是有点不厚道啊！
事实上，并不是每个矿池都会对每个区块收取最高费用。原因可能是因为他们的软件不好，某些政策，或只是因为在构建区块模板之前，该区块就被别的矿池发现了。所以所谓“理论最优”是个美好的梦想，但现实情况并不能总是如此。这些批评者对矿池和区块模板的分析是有缺陷的，因为他们是基于一种理想的、理性的经济人的假设。但难道我们的现实生活就是这么完美吗？我们要考虑的可不止利润这么简单。
想想现实生活中的正常商业交易。为什么会有那么多人选择购买被“公平贸易认证组织”认可的咖啡呢？从纯粹的货币角度来看，公平贸易咖啡并没有什么意义，它们的价格还高。按照商业分析，非公平贸易咖啡应该会把公平贸易咖啡赶出市场啊！但在现实世界中，人们不仅关心商品本身，还关心如何通过互惠互利来创造出更多的善。经济人分析并不是现实世界中最佳的选择。除了利润，任何企业都还需要考虑其他因素。
这正是Luke（Ocean矿池的创建者）所做的事情。他认为铭文是对区块空间的浪费，是一种公害。即使他的矿工必须承受一些费用损失，他也觉得这样做是值得的，因为他所做的是为了公共利益。虽然有很多人不同意他的观点，甚至创建了ordinals、BRC-20等中心化方案，试图在比特币上赚个大钱。但我们得小心，这和像OFAC禁止清单之类的事情是不同的。Luke的行为是自下而上的，是出于他的道德信念。不管你同不同意他的观点，你都可以理解他为什么这样做。这和强制规则打击不遵守规定的人是完全不同的。
我相信Luke在做一件好事。他通过这些模板展示了他的信念，向大家推理铭文有问题的理由。如果参与者有不同意见，他们可以根据自己的意愿行动。我怀疑很多人会同意他的观点，他们会用自己的算力来表达。就像人们会愿意多为公平贸易咖啡付出一些钱一样，因为他们相信这样做最终会帮助更多人过上更好的生活。我觉得Luke和Ocean矿池正在做的事也是类似的，只是以一些代价来提供更好的区块而已。
所以，各位数字资产投资者们，你们对这件事怎么看呢？请在评论区畅所欲言，我们来讨论一下吧！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
