塞尔修斯事件如何影响美国加密货币监管辩论
塞尔修斯事件对美国加密货币监管辩论的影响
在周四Celsius创始人Alex Mashinsky的戏剧性逮捕进一步加剧了关于如何对待加密货币的激烈争论，以及百年法律是否足以监管类似于Binance和Coinbase的平台。
多个联邦监管机构的行动发生在证券交易委员会（SEC）对加密货币的所谓权威受到司法压力的同时，立法者和监管机构就该行业是否需要新的立法进行争论。
Mashinsky曾是Celsius的首席执行官，直到去年今天该公司申请破产。他对包括电信诈骗、证券欺诈和操纵Celsius代币CEL价格的指控表示无罪，他的律师告诉CoinDesk，他“强烈否认”这些指控。
与此同时，纽约一家法院在同一天部分支持Ripple，称XRP代币在交易所上以算法方式出售时并不是一份投资合同，因此不属于证券法的范畴。
这反过来可能对证券交易委员会对Coinbase、Binance和Bittrex提起的一系列诉讼案产生影响，SEC认为这些平台上交易的代币，如solana（SOL）、polygon（MATIC）和cardano（ADA），属于其监管范围。
与此同时，国会议员本周试图再次修改法律以适应数字资产，参议员辛西娅·卢米斯（R-Wyo.）和克尔斯滕·吉利布兰德（D-N.Y.）提出了一项两党法案，重点是赋予商品期货交易委员会（CFTC）额外的加密货币权力。
CEL对XRP
Mashinsky此前试图区分自己的案件和Ripple的案件，称CEL已在SEC注册。实际上，他似乎试图通过主张该代币仅由具备资质的金融知识投资者使用来豁免注册。
这不是这些案件之间唯一的区别。Ripple与XRP正式分离，但Mashinsky可能对自己的代币联系没有那么谨慎。根据SEC的文件，“Mashinsky在一条内部消息中写道，他希望‘可以像公开公司谈论他们的股票一样谈论CEL’。”SEC称，在Celsius之后，Mashinsky成为第二大CEL持有者。
SEC似乎承认Celsius与其他案件之间的区别。它表示，Celsius作为一种证券提供和销售CEL，但并未明确说明该代币是否已正确注册或豁免。SEC批评Celsius未能注册其另一项产品——赚取利息计划，该计划向投资者提供高达17%的利率，SEC同时表示该计划也是一种证券。
CoinDesk已联系SEC就CEL的情况发表评论，但尚未立即收到回应。
新法律？
SEC强调，旨在保护投资者的现有规定，其中许多规定可以适用于Celsius等加密货币公司。
“这里的不当行为是加密市场参与者应遵守我们的证券法的又一个例子，”该机构执法总监格比尔·格拉瓦尔（Gurbir Grewal）在周四对记者说，这暗示了适当的披露和监管机构的例行检查。
这是SEC采取的一个不足为奇的立场：其正在进行的法律案件取决于其断言现行法律是清晰的，并且Binance、Bittrex、Coinbase和Ripple未能遵守。
竞争对手官员则有不同的强调。
商品期货交易委员会（CFTC）认为比特币（BTC）、以太坊（ETH）、USDC和泰达币等大规模加密货币在美国法律下属于商品，并表示Mashinksy和Celsius在商品池操作方面应该进行注册。但CFTC官员对法律现状的满意程度较低，他们表示Celsius的事件只是强调了需要变革的必要性。
“我很高兴委员会（CFTC）有能力在事后追查欺诈行为，” CFTC委员克里斯汀·N·约翰逊（Kristin N. Johnson）在周四的一份声明中说，但她补充说，“缺乏明确的数字资产监管框架使得这种欺诈行为得以蓬勃发展。”
“在第一时间防止这类欺诈行为发生，客户和公众将受益于一个全面的监管制度，”约翰逊重申呼吁，“鉴于另一个案例，这更加必要。”
阅读更多：Alex Mashinsky将Celsius建设成纸牌屋
由Sandali Handagama编辑。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
