“DAO可以从党派政治中学到什么？”

DAO学到了什么？

借鉴政治方法可能会使DAO（去中心化自治组织）在效率和去中心化之间找到最佳平衡点。特别是，DAO可以从政党选举代表、开展竞选活动以及实现长期目标的方式中学习，同时保持来自不总是保持一致的社区的持续支持。

鉴于DAO被认为是构建组织的新方式，这听起来可能有些违反直觉。为什么有人会希望借鉴政治运作的方式，尤其是政治运作因其功能失调而出名呢？

虽然DAO相对传统组织具有重大优势，但大多数DAO仍然试图克服相同的基本障碍：在社区内实现效率和共识。这些问题通常是由于不良的治理结构和沟通不畅引起的。

Danny Chong是Tranchess的联合创始人，该公司是一个去中心化的收益增强资产追踪器。

• LINK价格预测：Chainlink需要突破6.25美元，才能希望展开新一轮的反弹行情
• “Pepe Coin九月挑战：能再次达到0.000001美元吗？”
• “Pro-XRP法律专家以大胆的Ripple Vs SEC和解理论引起关注”

特别是，大多数代币持有者通常可以提出提案。这可能会实现类似直接民主（或某些人甚至认为是“去中心化”治理）的机制，但也容易导致低效率。当任何人都可以提出任何建议时，长期目标就会变得过于分散。

此外，DAO长期以来存在沟通问题。不良的沟通往往会引起强烈反对意见，延迟重要的路线图检查点的决策或执行，并揭示社区内缺乏真正共识的问题。

这些问题显然是社区问题，而不是构成DAO的代码问题。因此，通过研究政党的一些关键实践，这些问题可能得到解决。

缺乏专业知识和远见

正如前面提到的，允许所有代币持有者提出建议会分散组织的目标，常常导致代币持有者的短期利益与项目本身的长期目标发生冲突。这个问题有各种各样的表现形式。

另请参阅：为什么传统投资者可能不喜欢DAO

首先，这可能导致提案过多。当大量提案涌入时，其中许多提案的质量较低或由一些理想主义者撰写，这会使DAO很难确定重要事项并及时做出决策。如果过滤系统不完善，情况可能会更糟，导致许多提案被忽视或完全被忽略。

另一个问题是许多代币持有者缺乏专业知识。并非所有代币持有者在与DAO相关的领域具有相同水平的知识。因此，提案往往既没有经过深思熟虑，也不符合DAO的最佳利益。

最后，代币持有者投票率较低可能导致相对较小的群体通过提案，从而导致决策与DAO和其路线图的大多数观点不相符。

明确目标和计划

政党选举代表为选区起草法律。他们由人民选举产生，并在不再代表人民意愿时可以被免职。这为根据选民的最佳利益制定政策创造了背景。

DAO应以类似的方式工作，社区应投票选择负责创建指导项目未来的提案的个人。当选人应具有为DAO做出贡献的良好记录，并且应明显与项目目标保持一致。

如果协议政治家不再保持一致，社区可以投票选出其他人。这种结构还可以限制或阻止不良行为者掌控并捣乱。这甚至可能减少退出DAO的人数。

为DAO政策竞选

最近在Arbitrum首次DAO投票后出现的强烈反对意见凸显了及时向社区正确传达未来计划的重要性。Arbitrum基金会的Patrick McCorry表示，这个问题是由于“沟通不足”导致的。

如果在Arbitrum投票之前进行更多透明度和更多的“竞选活动”，可能社区的愤怒不会那么大。

政党和候选人在选举前广泛竞选提议的政策。竞选活动有助于向选民介绍候选人在问题上的立场和未来的计划。DAO需要经历类似的时期，以便社区对其最终投票的提案有充分的了解。

为了了解选民和大众的关切和愿望，可能需要进行深入研究。因此，政党可以考虑人口统计数据、偏好以及哪些政策更为重要，以便进行决策。

虽然由于加密货币的产品开发导向性质，这种方法不能被一概而论地应用，但对于正在进行沟通的对象以及他们的关注点有更好的了解，可以塑造出与目标受众更好共鸣的提案。

通过使用引人入胜的叙述和案例研究，精心制定信息框架，以使政策更具可关联性和影响力。DAO不仅关注提案的实际方面，还可以通过将其与故事和具体例子相连接，与人们产生共鸣，更好地将其计划置于特定背景之中。

最后，政党重视基层参与。在基层组织和动员方面具有巨大的价值。地方志愿者网络和关键社区领导人有权对其影响圈直接或通过上门拜访、市政厅会议和地方活动进行发言。

对于对基层动员感兴趣的DAO，可以通过与社区经理进行“我问你答”活动和轮换的社区经理制度来实现。

政治的阴暗面

DAO绝不能试图以与政党完全相同的方式运作。特别是，选举人担任权力职位并限制能够制定政策的人，可能使最具共同体意识的人变得腐败。

为了减轻中央集权，领导角色需要不断评估，并设定任期限制。与民主制度类似，一定时期后，DAO成员应该为其他代表投票，以确保分权和多元化思想。

另请参阅：DAO不必完全去中心化

政党的另一个问题是选民可能会受个人偏见、偏袒和潜在误导性人物的影响。因此，选举DAO领导者不应成为个人魅力的竞赛。而是应更关注个人的政策，以确保决策符合整个DAO的最佳利益。

改善政治

此外，DAO已经在许多方面证明比政党更为有效。例如，DAO的决策记录在公共区块链上，这意味着任何人都可以看到船的航向，而政党往往在秘密中运作。

DAO本质上是分散化的，因此不受地理位置限制。在一个越来越需要国际协调的世界中，这使全球各地的人们都能加入。这意味着组织可以吸引最优秀的人才，并更真实地代表多元化观点。

最后，DAO可以比常规组织更具敏捷性，常规组织往往受到冗长的官僚流程的阻碍。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!