以太坊社区成员：应用层是以太坊和 ETH 的背后灵魂
以太坊社区成员：应用层是实现以太坊和 ETH 价值的关键
销毁ETH的目标到底是让ETH持有者致富还是让系统尽量安全？这简直就像是在问，是把钱塞进口袋还是把门关上。当然，超声波货币这个词对于以太坊来说是一个带有善意的meme，但是它却带来了不少混乱。因为实际上，销毁ETH并不能让持有者一夜暴富，而以太坊的价值其实是在应用层面才真正体现出来的。销毁ETH只是在重新分配价值，而并不是创造或毁灭价值。
那么我们到底是在构建一个超声波货币还是一个无需许可的应用程序平台呢？如何才能确定哪个路线图对我们更有利呢？事实上，我们要构建的是一个应用程序平台，而这个平台的关键部分就是要最大限度地降低客户风险，并且追求最大化的可信任中立性。所以，以太坊的路线图应该侧重于最小化风险和最大化可信任中立性，同时还要确保应用层对主要客户（L2、企业和政府）来说是足够易用的。
对于MEV（最大化可执行价值）到底应该由哪个层级来捕获呢？是L1、L2还是dapp？如果我们通过销毁MEV来改变以太坊协议，能够让我们的系统风险更低、更稳定，而且这种改变所带来的中立性成本是可以被接受的，那么我们就应该果断行动。当然了，任何协议的变更都必须根据其他优秀路线图项目的机会成本来衡量，不仅仅是因为弄个大变动可能会导致带宽不足，而且过于频繁或太过激进的变化本身就会带来风险并降低可信任中立性。
那么为什么数据分片对以太坊的硬分叉安全性更有益，而不是去执行分片呢？是因为以太坊只是在等着L2层级为其提供资金，并完成所有扩展的开发工作，最终实现执行扩展？听起来有点像是在说，我们就只是懒散地躺在那里等别人把工作做完，然后我们就可以大功告成了。其实，据我所知，数据分片比执行分片更简单。我们不得不专注于数据分片，但却引发了第三方执行扩展（也就是L2）的创新大爆发。每一种L2都希望使用更多L1的数据，所以，L1专注于数据确实是非常有效的。至于执行分片嘛，我觉得可能会影响到一些执行扩展的业务，但这是这些企业自己要承担的风险。我个人认为L2/L3层级无需为执行分片担心，因为到了那个时候，现有的L2已经产生了大量的网络效应。当然，除了技术方面，执行分片还有其他一些优势，比如在政治上（国家链、军团链、州链、文化链等）或者是特定领域分片（游戏链、社交链等）。因此，即使有一天以太坊内置了L2，仍然会有很多人想要并且需要自己的L2/L3。
希望以上解答能对大家有所帮助。如果你还有更多疑问或者有什么想法想要分享，欢迎在评论区留言。我们可以一起交流探讨，共同进步！😄
参考链接: 点击这里
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
