“加密律师对SEC表示：‘暗示所有NFT都是证券是有问题的’”
Lawyer suggests it's problematic to imply that all NFTs are securities to the SEC.
美国证券交易委员会（SEC）对非同质化代币（NFT）项目的首次执法行动引发了社区成员的回应，他们指出这一决定可能对许多符合描述的NFT项目构成“问题”，并可能成为SEC打击名单上的下一个目标。
8月28日，SEC指控娱乐公司Impact Theory涉嫌销售未注册证券。根据SEC的说法，“创始人的密钥”（Founder’s Keys）这些NFT被作为“对企业的投资”出售。据称，该公司通过销售筹集了约3000万美元。
SEC认为所售的NFT属于投资合同，并符合证券的资格。文件指出，该公司以未注册的方式销售了NFT，违反了1933年的证券法。
并非所有人都同意SEC的决定。8月28日，SEC委员Hester Peirce和Mark Uyeda也发表了反对SEC行动的声明。这两人认为，“命令中引用的少数公司和购买者的陈述不是形成投资合同的承诺。”
SEC今天提交并解决了其首个NFT执法行动：https://t.co/RwaMGueBZK 这是Uyeda委员和我的异议声明：https://t.co/WhLKX3Tl8X
– Hester Peirce (@HesterPeirce) August 28, 2023
此外，两位委员强调，SEC并不会经常对“手表、绘画或收藏品”的销售者进行执法行动，而这些销售者也会提供模糊的承诺，以“建立品牌”并提高物品的转售价值。
此外，此事件引发了社区成员的回应，称许多NFT项目符合SEC提出的描述。据知名NFT收藏品Azuki的研究人员称，这个案例可能具有重大影响，因为其中的一些细节可能适用于“相当多”的NFT项目。
SEC起诉Impact Theory销售NFT证券是一件相当大的事情。因为如果你仔细看看细节，描述适用于相当多的NFT项目 – 也可能适用于你现在持有的一个。 pic.twitter.com/75kY0QQIDG
– wale.swoosh (@waleswoosh) August 28, 2023
其他社区成员表示，许多NFT项目的创始人发布的消息与Impact Theory类似，鼓励潜在买家并承诺项目成功后会有利润。
相关：“XRP不是证券。就这样” – 加密律师对Ripple案件和SEC上诉的看法
Cointelegraph联系了NFT平台Enjin的首席法务官Oscar Franklin Tan，以深入探讨SEC最近针对NFT的行动。据Tan表示，称所有NFT都是证券是非常有问题的。Tan解释道：
“我们必须确保SEC的命令不会阻止创作者尝试Web3经济和社会模型的各个方面。将所有NFT都视为证券是有问题的，因为NFT是一种技术，可以代表无限多的事物，从图形到健康记录到土地所有权。”
该律师还表示，困惑无处不在。Tan说，他最近被问到在时装秀上赠送参加证明协议NFT是否违法。Tan认为，缺乏明确规定将“阻碍创作者尝试Web3模型”，并导致该领域永远无法发现“Web3的全部好处”。
法务官还呼吁SEC提供更好的监管明确性，称存在许多可能的模型，“创作者不应该疑惑他们是否创造了投资产品。”
这并非是NFT首次接近被视为证券。2月22日，一位美国法官在裁决中表示，NBA Top Shot NFT可能符合证券的资格，因为它们可能在投资者和推广者之间创建了“足够的法律关系，建立了投资合同。”
杂志：递归铭记：即将到来的比特币“超级计算机”和BTC DeFi
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
