实录揭秘：币安逐条反驳美国SEC诉讼，看看SEC是如何回应的
真实记录：币安针对SEC诉讼的逐条反驳，探究美国SEC的回应方式
币安诉SEC：垂直共同性是啥，货币可以是啥？
大家好，我是你们的区块链与数字资产投资专家。今天我要给大家分享一篇关于币安（Binance）与美国证券交易委员会（SEC）的诉讼的文章。
咱们先来看看SEC对币安的诉讼指控：币安非法向众多美国投资者出售了其代币BNB和BUSD，通过这种融资以及出售其他未注册证券获得了超过116亿美元的收入。SEC声称这违反了Howey测试，即投资合同需要满足四个条件：使用金钱进行投资、进入共同的企业、有合理的盈利预期和由他人的努力产生。
不过，币安自己表示虽然受到诉讼，但它并没有上架证券。SEC却利用几十年的法律先例来否定币安的说法，证券并不仅限于传统的金钱形式。法院先前的判决中，物品和服务也可以被视为货币，并以证券形式交换。SEC认为BNB代币的价格取决于币安的努力和运气，与币安有着“垂直共同性”的企业关系。嗯，垂直共同性是啥？就是代币持有者的利益与币安领导者的利益一致。币安的高管们希望代币价格保持高位，以便他们可以开发数字资产生态系统、吸引新用户、推广BNB并为其区块链资金的发展提供支持。当然了，币安高管们自己也是BNB的最大持有者，所以你看，所有的BNB持有者和币安高管们是敌不动我不动的。
SEC还举例引用了BitConnect案例，法院裁定BitConnect平台本身就是共同企业。在BitConnect中，成员们的命运与平台的命运息息相关，代币的价值取决于代币持有者和推广者共同的努力。
好了，现在我们来聊一下Kickstarter。SEC提到了Kickstarter上的预购活动不被视为证券。因为投资合同需要以金融回报为目的，而不是消费。不过，在某些情况下，简单的预定也可能会变成未注册的证券发行，这取决于是否存在可能将预定物品以更高价格转售给他人的情况。
SEC还谈到了Howey测试并不需要书面合同。事实上，它只需要满足Howey测试条件的合同、交易或方案即可，不需要合同安排。SEC也不同意币安声称其在Binance.com平台上的交易并不在美国的触及范围之内，因此不受美国证券法的管辖。根据SEC的说法，币安向众多美国投资者出售了不少证券。
最后，SEC的回应明确指出了币安辩诉中的弱点，还揭示了币安试图扭曲Howey测试的努力。希望币安能认真对待这次诉讼，并尽快解决问题。
好了，以上就是这篇关于币安与SEC诉讼的内容。对于币安和其他数字资产投资者来说，这是一次非常重要的事件。如果你对区块链和数字资产有任何疑问，请随时在评论区向我提问。我们下期再见！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
