早期风险投资的“贪嗔痴”论证
讨论早期风险投资中的贪嗔痴现象
作者:Will Wang,Generative Ventures,来源:作者推特@willwangtf
大家好,我是Will Wang,你们的数字资产投资专家,今天给大家带来一个生动有趣的投资故事。近日,我回顾了自己十几年的早期风险投资经历,深感其中蕴含的教训,于是决定与大家分享。这些教训不仅揭示了早期投资过程中的三个人性弱点,也将助你在数字资产投资的世界里稳健前行。
论风险分散
首先,我们来聊一聊风险分散。有人说,投资越多就越能分散风险。但事实并不是这样,因为一旦投资组合中的企业数量超过一定阈值,投后管理就会变得相当费劲,而且投资标准也会不自觉地降低。最终,你会发现自己的投资回报只能勉强达到一个普通的水平,而且还要扣除高死亡率造成的伤害。
再说所谓的布局同一领域,总觉得投得多了就像一串串有交集和合作的珍珠项链。但你知道吗?这其实只是表面光鲜,而实际上却增加了相关性风险。当泡沫退去之后,你会发现自己白白浪费了一堆时间和精力。
总的来说,这其中也挑战了我们的贪嗔之心。不如说,投资也是一门艺术,少即是多,多反而成了少。
论共识集中
接下来,我们来谈谈共识集中。常言道,众人拾柴火焰高。但这并不总是正确的。有时一个非常火的项目会吸引一大群名声显赫的投资人,让人误以为大家都是聪明人,这个项目一定会很出色。可事与愿违,一方面,太多人都在争抢同一块资源,换句话说,就是三个和尚没水喝;另一方面,这种情况还让创始人产生了膨胀的错觉。
泡沫退去后,你会发现那些本来看起来非常有潜力的头部基金,其实与你没有什么差别。大家只是在跑马场上比赛谁跑得快而已。总而言之,这其中也挑战了我们的嗔痴之心。
看看吧,所谓的”俱乐部交易”从来没有好结果。
论重仓加注
最后,我们来探讨一下重仓加注的问题。有人认为,好公司一定后期要加仓。但事实并不是这样。加仓的决定绝不能由负责早期投资的人来做,而应该由专门的团队独立进行分析和判断。因为早期投资人并不具备看清成长期的公司的专业能力,而且他们常常会陷入情感付出和心理成本的考量。
所以,等泡沫退去后,你会发现那些没有谨慎考虑就搞大笔后期加仓的早期风投,最终损失惨重。总而言之,这其中也挑战了我们的痴贪之心。
好了,来总结一下吧:不要在自己不擅长的轮次上追加投资;不要参与那些高估值项目,即使名声响亮的基金在那里;不要因为想分散风险而降低投资标准,投资一大堆项目。
或者说得更简洁一点:控住欲望,忍住寂寞,抛开面子。
对于风投人来说,这些错误通常是为了追求资产规模扩大的粗糙借口。但作为风投人,我们的本职工作并不是追求资产规模的扩大,因为回报势必会下降。真正的alpha回报,只能来自早期投资阶段的实现超额收益。不要以为投资多就一定能收益多,跟着大牌投资并不一定就能大赚。更不能贪几口气追求暴利。相反,我们必须时刻保持高要求,甚至是非常自律又极富饥渴的状态。
所以,总结起来就是要严格遵守投资纪律,做出符合风险回报概率分布的决策。就算你要赌博,也得姿势正确。
好了,今天的故事就到这里。希望大家能从中受益,化解投资中的弱点。大家有没有类似的投资故事或心得呢?欢迎在评论区分享。记得点赞、收藏哦!我们下期再见。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
- 蛋糕之争:参与方式解析与预计收益解读
- 从 爆炸 到 Layer2 多签后门:技术与社会共识,哪个更重要?
- ZuConnect:另一种思维方式的突破尝试
- 华语区选手闪耀ETH Global比赛!这些项目让数字资产投资者大开眼界!
- 泰达币(Tether)和 Bitfinex 终止反对纽约信息自由法请求
- 从罚款到利空出尽,币安事件揭示的惊天真相
- Blast在L2领域的崛起引起了轰动,使得其他项目都黯然失色。毕竟,它的TVL(Total Value Locked)首日就达到了8126.56万美元,创下了令人瞠目的增长速度。相比之下,其他领先的L2项目在这一波增长中几乎无所作为。Blast的急剧增长让一些L2项目看得焦虑不已,甚至连OffChain Labs的首席执行官Steven Goldfeder都公开称Blast是一个”怪物”。





