揭秘为何有些「基建生态」无法成功？洞悉基建的本质
为什么有些「基础设施生态」无法成功？洞悉基础设施真正的本质
The Crypto Jungle: Building Infrastructure with a Twist
在这个数字资产的丛林中，投资者们像是好奇宝宝们一样，目光紧紧盯着利润这颗熠熠生辉的星星。而为了这颗星星，人们只有两招：创造和分配。呃，只有两招？对，虽然有很多项目，但割币和交易才是王道。毕竟，一旦市场变得紧缩，这些“额外杠杆”们就会陷入真香定律的困境。所以，别惊奇为什么市场上只有交易所项目在光芒四溢。同样地，如果一个所谓的“基础设施”不能“降低割币和交易的边际成本”（用越多成本越低），那么它也注定成为可有可无的额外杠杆。所以，我们需要的是开发出低成本、可控、可复制的项目，这样的生态系统能够轻松盈利，而且在熊市中也能在交易中保持战略退路。
让我透露一下这个标准的实质：首先，钱包。不要太看重任何项目的名称，最重要的是它们有没有能力吸引流量（客户获取成本）。其次，AMM。它们提供了无限的流动性（做市成本），但是它们无法取代中心化交易所，因为所有的交易都会被链上透明地记录，不像中心化交易所那样容易掩盖项目方的出货行为。再次，L2。就像AC所说的那样，L2本质上是跨链桥加上EVM侧链。唯一的护城河是流动性，但在熊市中，ETH上的流动性充裕。这也解释了为什么许多所谓的“基础设施”项目变得步履维艰。首先，非EVM/RUST链。因为这两个链开发团队很罕见，如果没有利益的吸引力，他们就很难招募到合适的团队，只能吸引一些无经验或单人团队来搞热闹。其次，MPC钱包SDK，由于项目方通常需要高度定制化的开发，三方风险会增加开发成本。再次，DA层，对于起盘来说几乎没有什么开发成本的影响，资产结算在DA层进行，无法影响做市退出成本。
不过，这些还不算什么，我还要告诉你有些“基建”在名义上看起来像是基建，实际上却是狸猫换太子的戏码。首先，报价/合约扫描的TG机器人。这是土狗们发现价格传播的渠道（客户获取成本）。其次，Dexscreener提供的合约信息和K线API，但如果链没有支持，土狗们根本无法开发（客户获取成本+开发成本）。最后，Unibot。表面上看，这似乎只是一个工具，但实际上它是一个潜在的集体做市工具，更好地对齐庄家的意图（或者被庄家对齐）（做市成本+退出成本）。
对于散户和开发者来说，这些有什么意义呢？首先对于散户来说，你要有一个坚定的信念：这个世界就是个草台班子，凡事都不过是成功之后轻率的归因和人为的神话。你要理解技术，但不要迷信技术的叙事。技术有什么潜力能用来做什么并不重要，更重要的是它现在被庄家用来做什么。在趋势中押注那些庄家控制成本有利的生态，跟着会搞分发的玩。对于开发者来说，最大的悲哀莫过于陪伴渣男们的生态圈。再次强调，不要被技术洗脑，不要过度思考生态能用来做什么，多想这个生态能为你做什么。不要在生态的喊声声中迷失了自己。不要幻想自己能如龙傲天般改变一个基建生态的命运。事实上，你在部署合约的那一刻，就已经成为了庄家。
那么，亲爱的读者们，你们对这个数字资产丛林的建设有什么看法呢？是不是也觉得这就像是一场充满戏剧性的探险，我们都是角色，而这些创意和技术便是我们的道具。希望你们能享受这个游戏以及其中的乐趣和挑战。如果你有什么有趣的见解或故事，别忘了和我分享哦！
原文参考链接：Twitter
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
