Coinbase vs SEC：交易所在法庭上回应SEC的诉讼，表示监管机构过度扩权

币安交易所与美国证券交易委员会（SEC）之间的持续法律纠纷已经进入了一个新的维度。这是在币安在周四早些时候首次对SEC的诉讼发表了法律回应之后发生的。

币安 vs SEC

在回应中，该公司认为SEC在首次对加密交易所采取行动时超出了其管辖范围。它进一步声称其平台上列出的数字资产都不在SEC的监管范围内。

正如DigitalC早些时候报道的那样，SEC于6月6日起诉币安交易所。当时，该最高监管机构声称该交易所出售了约十几种未注册的证券。

然而，现在币安回应称SEC所指出的资产并非投资合同。因此，该公司称它们不符合证券的资格。

• FTX起诉前合规官为交易所高层欺诈行为提供便利
• 科技初创公司Nothing在手机（2）发布之前，获得9600万美元的资金，用于美国扩张
• Bitpanda Pro在获得3000万欧元的A轮融资后更名为One Trading

与此同时，币安的法律回应并不完全令人惊讶。该公司过去多次提出了这个论点。然而，周四的申诉现在详细阐述了公司对该问题的立场。

币安解释为什么数字资产不是证券

引用最高法院的豪威案作为例子，这家美国交易所表示其二级市场平台上的资产都无法被确定为销售人员出售与合同相关的资产时的任何相似之处。

该论点进一步强调了代币发行者对投资者没有直接义务。根据申诉，投资者只能通过在币安的二级市场交易这些资产获得价值，而不是通过发行这些资产的企业获得价值。因此，该申诉称此类交易不能被视为证券交易。

此外，币安还辩称监管机构存在不当程序的问题。也就是说，即使SEC声称其对所述资产拥有权限是正确的，SEC选择采取执法行动而不是制定规则是滥用程序。此外，该交易所还指出，SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）在2021年4月上任和2022年中期之间才改变了对监管机构对加密货币的权限的立场。这尽管该公司多次要求获得指导和明确的法规。申诉的一部分内容如下：

“多年来，币安一直恳求SEC就其如何认为联邦证券法与数字资产行业相结合提供指导，因为SEC的行动反映出其自身对其权限的逐步却未披露的变化。”

申诉的其余部分包含对SEC诉讼中所有指控的逐点回应。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!