卡普兰法官的愤怒影响到了山姆·班克曼-弗里德案中的所有律师
卡普兰法官的愤怒对于山姆·班克曼-弗里德案中所有律师产生了不良影响
我们已经进入了萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）长达一个月的刑事审判的令人心灵压抑的阶段。这是一个焦躁不安的刘易斯·卡普兰法官在审判中来回踱步和瞪眼，然后对检察官（以及辩护律师）浪费大家时间的举动发作的部分。
周三，政府提交了两名平庸的证人，可能对他们与刘易斯·卡普兰法官的合作关系造成了更多伤害，而对他们边际严密的欺诈案件的好处不大。前FTX游说者埃里奥拉·卡茨（Eliora Katz）和文员工作的谷歌官僚戈尔·加迪斯（Cory Gaddis）的作证时间总计不到一个小时，他们发挥平平，激怒了这位无庸庸碌的法官。
你正在阅读的是SBF审判（The SBF Trial），这是CoinDesk的一封简报，每天带给您法庭内的见解，萨姆·班克曼-弗里德将在其中尽力避免入狱。想要直接收到吗？请在此处注册。
在一天晚些时候，卡普兰指控检察官在卡茨身上”找了个人假人”，她在早上的作证中大多数问题的回答都是“我对此一无所知，我那时候没有在FTX工作”。她令人困惑的陈述暗示，卡茨宁愿毁掉自己的信誉，也不愿按照检察官所希望的行事。这个游戏并不重要：简单地将推文和记录转录到法庭记录上。有时，卡普兰明显对卡茨被要求读入记录的大量文件感到恼火，尤其是考虑到这些文件都是在Twitter上公开发表的声明或者在国会前由被告亲口说出的。
她的表现虽然糟糕，但谷歌员工更糟。戈尔·加迪斯是谷歌工程师，回应谷歌收到的法律请求。他作证的时间很短，声称存在元数据，（我猜测）证明班克曼-弗里德已经收到了某个Google文档，尽管其内容实际上没有被讨论过，或者已经进行了工作，或者其他什么。（编者注：不，我不会试图改进这个句子，因为它已经很完美了。）然后，交叉审问显示加迪斯对元数据一无所知，这一事实让法官陷入混乱。
“我们有18个人为这个案件投入时间，你们正在犯罪”，陪审团离开房间后，卡普兰沮丧地对检察官抱怨道。他痛斥他们让加迪斯从”德克萨斯州”飞到纽约市，花费的时间不会超过10分钟，却一文不值。
“律师应该做得更好——我是对双方都说的话”，法官说。
卡普兰对检察团队和辩护律师的不满的中心原因是他们显然没有达成协议。在法庭上，协议是事情顺利进行的方式。一些证据是双方都同意的事实。我可以出现在C-SPAN上，说我的加密交易所没有窃取任何人的钱，同时穿着我用他们的钱买的一套价值一万美元的西装。尽管这些声明（我发誓我没有这么做），但我的辩护律师和检察官应该可以在陪审团面前”达成协议”，即视频本身是真实的。
这可能就是卡茨的情况，或者更确切地说，没有发生的情况。检察官拥有许多与班克曼-弗里德和FTX向立法者作出的陈述相关的视频和博客文章，看起来他们对其中一些没有达成协议。尽管实际上在周三有一小部分展品被协议接受，并纳入记录，但他们选择了更冗长的方式将其记录下来。
对于谷歌员工来说，情况更加荒谬。在一个下午的短暂休息期间，卡普兰向辩护律师克里斯·埃弗德尔（Chris Everdell）追问为什么他的团队不同意一个将完全消除加迪斯作证需要的协议。
埃弗德尔说，检察官关于他们将在周三关注的证据通知太晚了，然后从未提出要求。
现在，并不是说周三的每个政府证人都是个失败者。我们不能忘记理财圣诞老人：一位白胡子的澳大利亚会计学教授，名叫彼得·伊斯顿（Peter Easton），在圣母大学任教。他的证词几乎相当于用装满煤炭的袜子痛击班克曼-弗里德。他以辩护方式刺伤了辩护律师，认为阿拉米达不可能在其各种追求上花费数十亿美元而不动用客户资金。在交叉审问中，他对此提出了不同见解。
辩护方对政府提出的另一位会计专家也打了一个相当有力的击球：一名FBI法证会计师，辩护律师将其逼入死角，因为她似乎混淆了有关行贿资金流动的分析上出了错。从法庭上看，她的嘴唇似乎发抖。
但是今天最好的一击是来自检察官，尽管他们与法官之间有些冷淡的时刻，但周三他们仍然表现强劲。在SDNY的调查员的帮助下，他们深入研究了银行人弗里德和记者凯尔西·派珀之间那段臭名昭著的Twitter对话。你懂的：在那里，银行人弗里德谩骂监管机构以及“唤醒式西方人玩的那些愚蠢的小游戏”，并为自己的资金损失感到懊悔。
这些话听起来毫无灵魂和具有谴责性。陪审员们肯定也这样认为。至少有三个人听完后点头微笑，好像在说：“是啊，他真的做了这件事。”
— Danny Nelson
法庭场景
- 政府的两名证人——理查德·布希克和沙梅尔·梅德拉诺——带了自己的水瓶，不用法庭提供的标准瓶子。
- 我们似乎已经过了这场审判的一半。时间虽然不真实，但确实飞快。正如卡普兰所说的，“Tempus fugit.”
- 助理美国检察官丹妮埃尔·萨松告诉卡普兰，她在午餐时意外走进了陪审员间。“我马上就走出来了，但在走出去之前，他们都笑我，”她对法庭表示。
- 前FTX游说者Eliora Katz真的不想参与其中。她说了11次她没有参与草拟FTX拟议的政策文件，或者那些陈述是在她于2022年4月加入该公司之前做出的。
— Nikhilesh De
我们的期望
所以，我们终于听到了我们许多杰出证人的证词，结果证明沙梅尔·梅德拉诺（而不是夏奈尔，正如一份庭审记录所示）和佩奇·欧文斯都是政府方面的证人。梅德拉诺是纽约南区美国检察官办公室的调查分析师，解释了推特和私信，而欧文斯则是一位财务取证专家，研究了政治捐款的资金流动。
司法部于周三确认，他们不会传唤Andria van der Merwe作为专家证人，并且只预计在周四传唤前FTX总法律顾问孙灿和Third Point的罗伯特·波鲁杰迪出庭。大家都预计周四的法庭日会提前结束。辩护律师马克·科恩被问及辩护方是否有一个广泛的潜在证人名单时，他表示辩方仍在努力。“我们肯定不会反驳他们没有传唤的专家证人，”他说。“这似乎是合理的，”卡普兰法官回答道。
我们将休息，直到10月26日，届时司法部预计将结束起诉。辩护方至今仍不承认自己是否会提出辩护，但他们可能会在同一天开始陈述辩护意见。
对于最后一点，有一点需要说明：辩护方没有义务提出辩护意见。证明责任在政府身上，必须明确证明银行人弗里德在面临的七项不同指控中犯有欺诈和阴谋罪的指控。辩方可以立即休庭，以示司法部尚未履行这一证明责任。我认为这不太可能发生，我完全预计辩护方将提出辩护意见，表明银行人弗里德不对这七项不同的指控负有罪责，但科恩律师和卡普兰法官都承认了这种可能性，包括庭审的第一天。
“证明责任永远在政府一方，”法官在10月4日的开场陈述前告诉陪审团。“被告没有证明清白的责任，没有产生任何证据的责任，没有作证或者有义务作证的责任。被告有绝对的权利保持沉默，如果这个案子就是这样的，你们不能以任何方式将他的沉默看作是对他的不利。”
— Nikhilesh De
由Nick Baker编辑。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
