振兴死掉的NFT钱包的一种方法

复兴崩溃的NFT钱包的有效方法

每个NFT收藏家的噩梦是丢失种子短语。看到黑客窃取你的非同质化代币（NFTs）真的很难，但更难的是看到它们停留在一个空账户中，因为你只能责怪自己。

更糟糕的是，被盗的NFT是可以找回的，但是一个空账户将永远存在。NFT仍然是你的，但是你不能出售它们，因为你无法将其转移到买家的账户中。

布莱恩·弗莱（Brian Frye）是肯塔基大学法学院的教授，NFT艺术家和电影制片人。

那么，一个空账户中的NFT到底值多少？既是一切，又是一无所值。NFT本身并没有改变，所以假设它的价值也没有改变。毕竟，它仍然代表了同样艺术品的所有权。然而，你无法出售的NFT实际上是没有功能的。至少你还可以欣赏这幅艺术品呢？

• 今日要闻：币安抛币罚款创纪录，赵长鹏还得守金屋藏娇？
• 【哈希和财帛】Blur创始人LianGuaicman推出的新L2网络Blast比你奶奶还会花钱，突破各种记录！🚀💸
• 【头条新闻】卸任CEO，CZ歇歇了！币安仍然飞速前行！🚀

对于收藏家来说，一个空账户是一种心碎，但对于收藏家的继承人来说，它也可能成为一个头痛的问题。没有确切的方法来放弃对一个空账户的所有权，所以直到你去世并成为你的财产的一部分之前，你都是它的所有者。如果你的财产足够大，那么可能需要对账户中NFT的价值进行税收征收，尽管它们无法出售。至少你的继承人可以通过放弃这个账户来解除关系。

当然，这是一个典型的富人问题。目前联邦遗产税免税额为1206万美元，对于已婚夫妇为2412万美元，所以我们大部分人都没有什么可担心的。但是迟早会有一个加密货币亿万富翁离开一个空账户并装满蓝筹NFT，税务人员将上门征税。

有什么解决办法吗？有没有可能解决这个完全理论性但有趣的问题？也许是有的。但是为了理解它是否合理，你必须了解财产法如何看待NFT。

实际上，此资产并没有任何真正的市值，尽管从理论上来说它应该有价值

一个是最孤独的数字

法学专家常常将财产描述为“一束枝条”，这是一种隐喻的方式，观察到财产由一系列离散的使用权组成。每个权利都是束中的一根枝条，财产所有者可以随意使用这些权利。除其他外，财产所有者可以从权利束中移走枝条，并授权或转让它们。

但是当涉及到NFT时，通常只有一根枝条：所有权转让权。NFT本质上是一个代表除加密货币数量以外的其他内容的密码学分类账目。分类账目可以代表任何东西，NFTs也不例外。但是大多数NFTs代表的是数字艺术作品的名义“所有权”。

那是什么意思？通常，艺术家创建NFT并简单地宣布它们代表艺术品的所有权。而且NFTs之所以有价值，是因为NFT市场相信它们。但是大多数NFTs并没有赋予其所有者任何艺术作品上的权利。NFT所有者唯一拥有的必然是将他们的NFT转让给他人的权利。

显然，这足以使NFTs有价值。这应该并不令人惊讶。艺术收藏家关心的唯一权利就是传送艺术品的权利。其他一切都是多余的。唯一的区别是收藏家在区块链上转移NFTs，而不是亲自交付。多变的世界。

然而，有时候这种区别很重要。在区块链上转移NFT很好，直到你无法这样做，因为它在一个空账户中。从法律的角度来看，你仍然拥有NFT的所有权，因为你仍然拥有账户，即使你无法访问它。但是从NFT市场的角度来看，你并不拥有它，因为NFT收藏家唯一关心的是你能否将你的NFT转移到他们的账户中。

当然，不管区块链说什么，财产法都规定您仍然可以转让您的NFT所有权，只需表明您的意图即可。不幸的是，NFT市场并不重视这种转移方式，所以法律并不重要。或者至少，法律不能帮助您找到买家。但它可能在其他方面有所帮助。

与税务人员谈论艺术

那么税收呢？正如本杰明·富兰克林所说，“在这个世界上，除了死亡和税收，没有什么是肯定的。” 但即使他们的确定性被极度夸大了。毕竟，没有人知道自己的时刻何时到来，也没有人知道国税局将会索要多少款项。至少国税局提供了一种类似正当程序的外观。

另请参阅： NFT 艺术家 Brian Frye 想让你偷走这篇文章

无论如何，对于NFT 的税收通常是可以相对预测的。国税局将艺术作品视为“收藏品”，需缴纳28%的资本增值税，而NFT也同其他艺术作品一样受税收管辖。因此，如果您以利润出售NFT，您需要缴纳28%的资本利得税。虽然昂贵，但是简单明了。

在税收方面，持有空钱包的所有者很幸运。当然，他们无法将NFT以利润出售，这是一个主要的难题。但是，如果您无法获得利润，就没有什么可以征税的了。拿着这个，山姆大叔。但当持有空钱包的所有者去世该怎么办？当一个钱包随着它的主人死亡该怎么办？

继承的代币

想象一下，一个富有的NFT收藏家去世了，留下了一个充满有价值的NFT的钱包。根据继承法，该钱包成为收藏家遗产的一部分，并传给了收藏家的继承人。但如果这是一个空钱包呢？国税局并不关心。NFT仍然是遗产的一部分，并仍然需缴纳遗产税，即使它们不能出售。听起来荒谬吗？但我们知道这是真的，因为发生过这种情况。

在1959年，罗伯特·劳森伯格创作了一幅名为“峡谷”的“复合”或立体绘画作品。在众多元素中，“峡谷”融入了萨里·迪尼斯在垃圾中找到并送给劳森伯格的一只金雕。同年晚些时候，劳森伯格在Leo Castelli画廊展出了这幅画，艺术品经纪人伊莉娜·索纳本花了钱购买了它。

它对索纳本来说是一次大胜利，因为“峡谷”被广泛认为是劳森伯格最重要的作品之一。她在美国和欧洲多地展出了此作品，包括1964年威尼斯双年展，劳森伯格凭借这幅作品赢得了外国艺术家大奖。但她的胜利最终变成了一场灾难。

美国鱼类和野生动物管理局在1981年发现了“峡谷”，当时索纳本将其送回美国。1940年的《秃鹰和金雕保护法》禁止持有或销售鹰的尸体，仅有非常有限的例外。简言之，“峡谷”是非法的。

在劳森伯格的帮助下，索纳本获得了一份特许证，允许她保留这只鹰的尸体。她仍然无法出售“峡谷”，所以她将其租借给了博物馆，包括巴尔的摩艺术博物馆和曼哈顿大都会艺术博物馆。问题得到解决，至少是暂时性的。

但当索纳本于2007年去世时，这只鸟再次出现。她留下了一个价值超过10亿美元的遗产，主要是包括“峡谷”在内的艺术品。这些艺术品价值约6亿美元，用于支付遗产税，但因为有鹰的存在，无法出售“峡谷”。因此，它估值为0美元，因为你无法出售的艺术品是毫无价值的。

对于死亡钱包的所有者而言，税务问题是个好运气…如果你无法获利，那就没有什么可以被征税的了。

<p美国国税局持不同意见。它将"canyon"估价为6500万美元，并征收了2920万美元的遗产税。毫不奇怪，sonnabend家族的继承人提出了异议，最终美国国税局同意免除税款，但前提是该房产捐赠给了慈善机构。因此，继承人将其捐赠给了现代艺术博物馆，问题得以圆满解决。

另请参阅： 加密货币税务基础：初学者指南

<psonnabend的故事主要是因为其荒谬性而具有教育意义。结果是注定的，继承人只是不想接受，而美国国税局则太僵化以解释其期望。

<p我假设（至少希望如此！）美国国税局将以同样的方式处理死亡钱包。一个遗产无法出售死亡钱包中的nft。但是没有理由不将钱包的所有权转让给慈善机构，以避免征税。

<p去年，我的coindesk税务周专栏专注于将NFT捐赠给艺术博物馆。除其他事项外，我观察到有资格的NFT捐赠者可以获得慈善捐款减免，并反思如何为税务目的估价捐赠的NFT。在另一篇CoinDesk专栏中，我认为NFT收藏家可以捐赠死亡钱包以获得减免。毕竟，尽管无法使用，但他们仍然拥有钱包。<p坦率地说，我对美国国税局是否允许nft收藏家为捐赠死亡钱包获得慈善捐款减免持怀疑态度。因为该资产实际上并没有任何真实的市场价值，尽管理论上应该有。但是，如果美国国税局将死亡钱包的价值在慈善捐款减免的目的上为0美元，那么在遗产税的目的上也应该将其价值定为0美元。希望如此。

<p由daniel kuhn编辑。

</p坦率地说，我对美国国税局是否允许nft收藏家为捐赠死亡钱包获得慈善捐款减免持怀疑态度。因为该资产实际上并没有任何真实的市场价值，尽管理论上应该有。但是，如果美国国税局将死亡钱包的价值在慈善捐款减免的目的上为0美元，那么在遗产税的目的上也应该将其价值定为0美元。希望如此。</p去年，我的coindesk税务周专栏专注于</p我假设（至少希望如此！）美国国税局将以同样的方式处理死亡钱包。一个遗产无法出售死亡钱包中的nft。但是没有理由不将钱包的所有权转让给慈善机构，以避免征税。</psonnabend的故事主要是因为其荒谬性而具有教育意义。结果是注定的，继承人只是不想接受，而美国国税局则太僵化以解释其期望。</p美国国税局持不同意见。它将"canyon"估价为6500万美元，并征收了2920万美元的遗产税。毫不奇怪，sonnabend家族的继承人提出了异议，最终美国国税局同意免除税款，但前提是该房产捐赠给了慈善机构。因此，继承人将其捐赠给了现代艺术博物馆，问题得以圆满解决。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!