追求不可能:合理的加密货币辩论
美国的加密货币问题比以往任何时候都更加极化和政治化。
具有讽刺意味的是,这表明围绕这项技术的问题已经不再是普通美国人边缘的关注点。佛罗里达州州长德桑提斯在他的总统竞选中表明他对比特币的忠诚,并且拜登总统在债务上限谈判期间指责共和党“保护”加密货币交易员,这些都使加密货币受到关注,并因此获得与其他主流话题相同的分裂对待。本应是关于政策选择的客观技术讨论现在却充满了情感和夸张,结果是真正的公众理解技术的优势和危险似乎变得更加难以实现。
您正在阅读 Money Reimagined,这是一个每周一次的专栏,关注重新定义我们与金钱的关系和转变全球金融系统的技术、经济和社会事件和趋势。订阅完整的新闻简报在此处 。
如我们所知,社交媒体是这个问题的主要贡献者。左右两派的挑衅者煽动关于对手和简单的解决方案的夸大恐惧。这是建立我们这个时代真正的权力货币:在线关注的已证明的方式。
结果是一个社会不仅无法妥协,甚至没有为知情的事实留出空间。并不是讨论被彻底的谎言和虚假信息所消耗,尽管有很多这样的情况,而是每场辩论似乎都无法进展到表面状态之外。复杂的现实不能被包含在140个字符中。然而,就是在这种复杂性中,我们将找到真相。
这是加密货币讨论现在似乎受困的更广泛的背景。人们要么喜欢要么讨厌加密货币,拥有强烈但常常缺乏知识的意见。似乎双方都不愿意理解对方的立场,并且很少寻求妥协。
如果您正在阅读本专栏,则可能是加密货币信仰者。因此,您可能倾向于指责参议员伊丽莎白·沃伦(D-Mass)和证券交易委员会加里·根斯勒(Gary Gensler)等监管机构,他们的不妥协立场已经引起了进步民主党人对该技术越来越敌对的姿态。这是可以理解的。(我也有同样的本能。)但仅仅这样做并没有帮助。创造有毒的话语需要两个方面的参与。
该行业需要找出如何与其反对者交谈。可能需要更少的Twitter,更多的现实世界互动。
政治化
在这种环境下,需要像我的同事Nikhilesh De、Cheyenne Ligon和Doreen Wang在一篇题为“比特币挖掘辩论忽略了受影响最大的人”的报道中所做的那样进行良好的报道,以确定加密货币辩论的双方需要让步的地方。
这三人访问了格林奇代发电厂的比特币挖掘业务所在地纽约州德累斯顿,该业务已成为比特币环境影响的更广泛辩论的焦点,尤其是去年纽约州实施禁止新的挖掘项目的举措引起的政治斗争。他们发现双方都对格林奇的业务的危害或益处做出了极其夸张的声明。民主党人、纽约州众议员安娜·凯莉斯(Anna Kelles)一再发表虚假言论,声称该设施正在加热附近的塞内卡湖并杀死水生生物。同时,许多挖掘支持者大大夸大了社区所获得的利益,如创造的就业岗位数量。
最引人注目的是,这篇文章援引了德累斯顿市长威廉·霍尔的话说,在DigitalC之前,他从未被记者、游说者或政客联系过,无论他们来自比特币倡导社区还是声称它正在危害当地环境的批评者。
在更广泛的国家辩论中,两派竞争创造了那些缺乏事实依据的替代抽象概念,这表明一个问题已经变得政治化了。
随着程序性僵局使国会无法通过澄清立法,并且随着由于大型政治捐助者Sam Bankman Fried的FTX交易所的耻辱崩溃而激起的情绪,曾经存在于国会圆桌上的跨党派精神已经消失了。尽管左派仍有许多支持者,但批评越来越像是民主党的立场,而倡导则是共和党的立场。这种分裂毫无好处。
不要当恶意评论者
正如我所提到的,这件事责任在双方。那么,作为一个思考周到、出于善意的加密社区成员,你能做些什么来帮助呢?
首先,可以查看DigitalC将于下个月发布的即将推出的Consensus @ Consensus报告。这将是我们在上个月的奥斯汀共识活动中努力将竞争声音聚集在一起,讨论和辩论行业的十一个核心问题并试图寻找前进之路的产物。
更一般地说,我们都可以审视自己在社交媒体和其他地方的行为。
一些经验法则:不要傲慢。不要轻视批评者的关切。最重要的是,不要成为巨魔。
最后一个法则的最佳例证:Riot Platforms发布的恶搞视频,回应了《纽约时报》的一篇关于比特币挖掘对环境的影响的文章,这篇文章为拜登政府对该行业征税提供了支持。这段视频展示了一个穿着安全设备的官员在Riot的德克萨斯设施内走动,用CO2排放读数器宣布比特币挖掘不会释放任何碳排放。这是一种太过骄傲自满的方式,表明我们不应该对能源使用的选择进行评判,而是应该在能源的源头(也就是区域电网使用可再生能源还是化石燃料)检查碳排放量,而不是检查电力的使用方式。
这个笑话被人们误解了;批评者认为这个角色是“比特币兄弟”刻板印象的典型代表,这些人无知地认为挖掘操作没有碳足迹。数十亿人对气候变化有极其有效的、紧迫的关切,而比特币的巨大能源消耗绝不是一个无关紧要的问题。Riot团队是否认为,这种类似于《波拉特》的“习题”会使这些人心平气和,而不是激怒他们呢?
在华盛顿,支持者们也应该避免挑衅行业批评者。他们应该批评并明确表达自己的观点,但要以一种方式来给对手留有让步的余地。来自加密支持者众议院多数党鞭代表Tom Emmer(R-Minn。)和代表法国山(R-Ark。)的一封信,批评SEC主席Gensler未批准比特币交易所交易基金申请的行为被华盛顿内部人士视为“激怒公牛的红布”。为什么要激怒伊丽莎白·沃伦的“反加密军队”呢?
如果你认为自己属于开放妥协的温和多数派,请抵制支持极端主义者的诱惑,他们过于喧嚣的声音在两极分化、社交媒体中引起关注。即使他们推出那些切中要害的口号,也不要点“赞”按钮。
总之,不要成为巨魔,也不要喂食巨魔。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles