选择堆栈：用例哪家强？
L2 热门激辩：Rollups、Validiums 和 Optimiums 谁才是联合案下的最佳选择？
L2 热门话题：Rollups、Validiums 和 Optimiums
你投资者们想知道，选择堆栈的关键要素是什么？是用户体验？是用例？还是其他？今天，我们就来一起探讨一下！
首先我们有 Astar，他们正在大力使用 Polygon CDK。为什么呢？因为这个堆栈与 Polygon「协同作用」，能把「现实世界的用例」搬入 web3，而且现在的用户群体还是有限的。他们希望能够带领新用户进入 web3 的世界，而在这方面，Polygon 在用户准入方面经验丰富。对于 Astar 来说，高 EVM 等效性关乎至高无上的重要性。而说到 zkEVM，Polygon CDK 可谓是该领域的「独具慧眼」之选，实力鼎盛！当然，他们也依然在使用 2 型 zkEVM哦。
说到 Cometh，他们表态了：没有一种解决方案能够完全满足你的用例。于是，他们考虑了各种选择，可初衷是不使用 zkEVM，并且他们希望能够利用已经构建好的工具。于是，他们深入探讨了 Optimism 和 Arbitrum，经过权衡利弊，最终选择了 Arbitrum。为什么呢？当然少不了拥堵问题的重要地位。Cometh 非常注重游戏领域，在寻找使用 Arbitrum stylus 预编译器的同时，也开始使用 Arbitrum。在不同 DA 层的取舍方面，Cometh 保留了一些「哲学」方向，他们希望降低成本和时间投入，因此目前采用 AltLayer 来满足他们的 DA 需求。
最后，我们要来看看 Mantle 的选择。他们最初做出决策时，犹豫了 OP Stack 和 zkEVM，最终还是选择了 OP Stack。不过，现在呢，zkEVM 仿佛正竭尽全力迎头赶上 OP rollup 的春风。而 Mantle 是 Polkadot 的先锋之一，专注于 zk 技术上的多资产隐私地址。他们对 Polkadot 投入十足，但技术堆栈还未成型。于是，他们做出了调整，构建了新的用例，并开始与 zk 应用层的不同项目合作，同时专注于链上游戏。而他们在一定程度上也在使用 AltLayer。他们的目标是提高采用率，而不是专注于「一个生态系统」。
呼~今天的选择堆栈大家都看清楚了吗？Astar 选择了 Polygon CDK，展现了出色的「协同作用」。Cometh 在 Optimism 和 Arbitrum 之间斟酌再三，最后把拥堵问题考虑进去，决定了采用 Arbitrum。而 Mantle 早已在 zk 领域确立了自己的地位，目前则在与不同项目合作，努力迎头赶上。所以各位投资者们，到底该选择谁呢？选择堆栈，就像选择优秀的伙伴，是与你未来紧紧相连的决策。愿明智的选择为你的数字资产投资之旅点燃烟花！
参考链接：点击这里
那么，你对选择堆栈有什么自己的见解呢？欢迎留言分享你的观点！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
