Hinman文件：对XRP、SEC信誉等的影响
经过长时间的来回协商，希望之泉公司（Ripple）和美国证券交易委员会（SEC）之间的“Hinman文件”最终于6月12日公开发布，但它们到底揭示了什么？
这些文件非常详尽，虽然它们可以在公共资源（如PACER或CourtListener）中找到，但律师詹姆斯·菲兰（James Filan）在6月13日推特上发布了两个URL，将它们汇总在了一起。
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 这里是Hinman文件，按照展览编号汇总在一个地方。 https://t.co/6kUYZ1X2WK https://t.co/wZQmalfFkS
— James K. Filan (@FilanLaw) June 13, 2023
在文件公开后不久，赞成XRP的律师、CryptoLaw创始人约翰·迪顿（John Deaton）向DigitalC表示他的看法：“文件本身不会影响法官对于XRP是否作为一项投资合同由Ripple作为发行/销售的基础分析，或者XRP在美国二级市场的地位。”
这被认为是Ripple在其与SEC的法律争斗中的关键辩护。但是，密切关注此案件的人将知道，尽管当时的SEC主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）提到这篇演讲是“我们评估数字资产是否为证券的方法”，但是这篇2018年的演讲带有免责声明，即当时的公司融资主任威廉·亨曼的个人观点，并“不一定反映委员会的观点。”
由于Hinman文件成为热门话题，许多其他加密货币律师也在思考文件对XRP和以太坊（ETH）可能意味着什么。
一份“无意义的文件”？
文件解密后，许多旁观者，如加密货币公司Delphi Labs的总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro）在Twitter上称它们是“无意义的文件”，对于Ripple和SEC之间的案件没有影响。
Hinman的电子邮件是一份无意义的文件，尽管对于以太坊来说非常有利。我不知道为什么Ripple认为这些电子邮件有助于Ripple的案件…
— _gabrielShapir0 (@lex_node) June 13, 2023
赞成XRP的律师、Hodl Law创始人弗雷德·里斯波利（Fred Rispoli）在6月15日出现在Thinking Crypto播客中时有不同看法。他认为这些文件是“爆炸性的”，因为尽管“我们都知道监管机构和私营公司之间有一扇旋转门”和“幕后交易”，但公众很少有机会像在这些电子邮件中那样清楚地看到它。
换句话说，尽管文件可能不会对Ripple关于XRP证券认定有所帮助，但它确实对SEC的信誉产生了影响。它进一步揭示了为什么亨曼在其他SEC分部的抗议声中发表了这篇演讲。
文件还突出了SEC总法律顾问办公室的劳拉·贾尔苏利克（Laura Jarsulic）的承认，即在足够去中心化的网络上的代币可能存在“监管空白”，因为代币“没有‘控制’团体”，但“可能需要监管来保护购买者”，就像信用卡和药品一样。
这可能很重要，因为现任SEC主席加里·吉恩斯勒（Gary Gensler）多次表示，他认为除比特币（BTC）以外的所有加密货币都是证券，而加密货币的规则已经存在。
对Ripple公平通知辩护的支持
Ripple的公平通知辩护是指SEC在2020年12月起诉其犯有证券欺诈罪之前未向其提供足够的通知。
然而，辩护通常被认为并不强大，因为长期的法庭先例——即确定交易是否符合投资合同或证券的Howey测试——被认为是公平通知。
公平通知辩护并不是很多人认为的那样。我看到了很多关于@Ripple’s FND是板上钉钉的评论，认为Ripple和#XRP会赢。毫无疑问，Ripple希望法官永远不会决定FND。#XRPHolders更希望不对FND做出决定。
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 2, 2022
但在与DigitalC的采访中，Deaton表示，这些文件支持Ripple的论点，即演讲引起了市场混乱，并妨碍了市场参与者确定根据Howey测试什么构成证券的能力，他说：
“这些文件确实帮助Ripple（和其他人）主张，演讲导致市场更加混乱，导致市场参与者缺乏现有法律所禁止的足够通知。”
SEC的信誉
Hinman文件显示了各种SEC成员之间的对话，因为他们试图为公开发表演讲做准备。
正如Ripple首席法律官Stuart Alderoty在6月13日的Twitter主题中指出的那样，这些电子邮件还突显了Hinman已经收到了SEC的其他部门的反馈，指出他在确定Ether不是证券时使用的一些因素没有法律依据。
3 / A提醒：Hinman作为SEC公司Fin的负责人，在2018年6月发表了一篇演讲，声明代币一旦“足够分散”，就不是证券，并且他发明了一些因素来考虑何时做出“足够分散”的决定。
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2023年6月13日
Deaton的CryptoLaw在6月14日举行了一个小组讨论，与其他加密律师Jeremy Hogan和前SEC证券律师Marc Fagel一起参加，他在该机构工作了16年。
The Hinman Docs: All-star Legal Panel https://t.co/5I6xAI5H0B
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2023年6月14日
在小组讨论期间，Fagel同意该电子邮件对案件没有真正的震撼效果，但强调了一些潜在的利益冲突。他多次表示不想把动机归因于Hinman，但补充说：
“我确实尝试看到两面。因此，我不喜欢跳到这里有些不道德的东西，尽管我们都可以同意这里有一些冲突的问题和一些令人失望的行为。”
在与SEC合作之前和之后，Hinman在一家名为Simpson Thacher & Bartlett的律师事务所工作，该律师事务所是旨在推动以太坊区块链技术使用的倡导组织Enterprise Ethereum Alliance的成员。
根据看门狗组织Empower Oversight Whistleblowers and Research的说法，该组织最初提交了信息自由请求，导致Hinman文件的出现，“在任职SEC期间，Hinman“继续从Simpson Thacher获得数百万美元的收入。”
如小组讨论期间Hogan所解释的那样，这意味着Hinman实际上被贿赂，以便给Ether免费通行，并在他的演讲中说Ether不是证券，有些人之前称之为“ETHGate”。
相关：Ripple的Alderoty呼吁调查Bill Hinman及其臭名昭著的演讲
Hogan有类似的看法，认为这些电子邮件并没有包含太多Ripple可以在案件中积极使用的内容，但指出Hinman应该更关注电子邮件的内容而不是SEC，特别是当他的早期演讲草案将其称为“Ether演讲”时。
Ether加强的地位
Deaton还表示，他认为“演讲文件对以太坊有利”，“也可能有助于由以太坊区块链管理的ERC-20代币（例如Dragonchain）”：
“如果SEC声称该网络已经足够分散，那么这些代币就比Ripple有更好的合理通知论点。”
这也是总顾问办公室评论中提到的一点，该部门表示，它“对在演讲中直接关于Ether发表声明的想法表示保留意见”，因为“在未来，该机构很难对Ether采取不同的立场。”
NFT Creator: ‘Holy shit, I’ve seen that!’ — Coldie’s Snoop Dogg, Vitalik and McAfee NFTs
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
