币安可能对美国议员撒谎：参议员提出质疑

彭博社于6月8日报道称，Binance可能在3月份发出的一封信中误导了美国的立法者，关于其业务往来和与其本地单位的关系。

在伊丽莎白·沃伦参议员和克里斯·范霍伦参议员致信司法部长梅里克的信中，他们要求司法部调查Binance是否在今年早些时候向国会作出了虚假陈述。证券交易委员会（SEC）在6月5日提起的一项诉讼中指称，Binance的全球实体和美国单位被混合使用。

今天我们指控Binance Holdings Ltd.(Binance)、与Binance合作运营https://t.co/swcxioZKVP的美国附属机构BAM Trading Services Inc.以及他们的创始人赵长鹏（Changpeng Zhao），违反了各种证券法规。 https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H

——美国证券交易委员会(@SECGov) 2023年6月5日

• “大量资金”流入与币安有关的账户：SEC会计师称
• 提供监管明确性（币安和DigitalC版）
• 币安与SEC：BNB价格能走多低？

今年3月，伊丽莎白·沃伦参议员领导的三名参议员致信Binance CEO赵长鹏和Binance.US CEO布莱恩·肖德尔质疑该交易所的运营并要求财务报表。当时，参议员们声称，Binance及其美国机构试图规避当地监管机构、避免制裁和方便洗钱。

近三周后，Binance首席战略官帕特里克·希尔曼向国会提交了所要求的文件，并附上了一封14页的信，深入探讨了交易所的合规历史，承认了以前的错误，并声称公司在过去几年中建立了坚实的“认识你的客户”和反洗钱政策。

Binance.US的独立性为何重要？

雪城大学法学教授杰克·格雷夫斯告诉DigitalC，Binance.US与其全球统一的独立性之所以至关重要，是因为两个原因：监管管辖权和在失败的情况下承担责任。

“如果你不让它们保持独立，那么美国监管机构将追究Binance国际的责任，因为你是通过美国实体行事的。事实上，我认为SEC正在研究这个问题，”格雷夫斯说。

第二个相关方面在于Binance.US破产的可能性。格雷夫斯指出，有一个基本原则，即一个公司，而不是其所有者，负责其债务。“因此，只要Binance.US是完全独立的，并且最终破产，Binance国际不必支付Binance.US的债务。”

如果这些公司混合使用资金，则所有者，即Binance的全球单位，将在破产事件中承担责任。格雷夫斯继续解释说，这就是为什么法人面纱实际上为所有者提供了有限的责任保护。像Binance国际这样的母公司，就像任何其他所有者一样，都受到保护。只要这些公司真正独立，它们就受到责任免除保护，格雷夫斯解释说，这可能有例外。

6月5日，两家公司分别对SEC的诉讼作出回应。Binance的全球单位声称，它“积极合作SEC的调查，并……努力回答他们的问题和解决他们的关切。”交易所还说：“虽然我们认真对待SEC的指控，但它们不应成为SEC执行行动的对象，更不用说采取紧急行动了。”

Binance.US在推特上发文称，SEC的指控是其“通过执行规定来进行监管的最新例子。”这起诉讼“毫无根据，我们打算积极捍卫自己，”它继续说。

杂志：飓风现金2.0——建立安全合法的加密货币混合器的竞赛

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!