从菩提爆火，漫谈内容激励、公共物品和永久存储
从菩提燃起的火焰谈论激发内容、共享物品和永恒储存
从菩提爆火，漫谈内容激励、公共物品和永久存储
继续在区块链世界掀起波澜，最近有一款新玩意出现了，它就是——菩提（Bodhi）。一条推文在Twitter上宣告了菩提的诞生，作者希望将其打造成公共物品，解决内容激励的问题。这条推文在社交媒体上引起了很大的关注，菩提迅速变得火热起来。
现在就让我从一个早期参与者的角度，用最简单的方式给大家解释一下菩提的意义，以及当前内容创作面临的普遍问题。
制造FOMO：初始化流动性
众所周知，内容创作和生产确实是“内容为王”，但是在如何将作品推向市场上，仍然是渠道商的天下。无论是Mirror、V2ex的 Planet，还是更小众的Arweave推出的BazAR Marketplace，它们每一个在自己的用户群内都经历了从初始爆火到巅峰的过程。当然，Mirror最后败给了市场变化莫测，和团队脑海中的不清不楚有很大的关系。
为什么会这样呢？对于PermaDAO而言，这些平台都是“饭店”思维，饭店总是要赚钱的。虽然Planet更接近于订阅站和信息分享平台的概念，但它依然可以被视为公共物品。
不同于以上三者，PermaDAO已经稳定运行了一年多，原因很简单，官方有激励补贴，不需要考虑自盈利问题，所以就永远不用担心热度会消失。当激励花完后，无法盈利，自然就会消亡。
很抱歉，啰嗦了这么多，现在是谈论菩提的时刻。
菩提的玩法其实非常简单，就是把FT（Friend.Tech）的经济学应用在内容售卖上。不同的是，FT卖的是人际关系，而菩提卖的是内容。并且，菩提的市场不是由官方和大V来主导，而是积极地让个人散户参与其中。（当然，官方和大V的呼声是正常操作。这里说的是个人参与的自由度）
那么这种市场机制能持续多久呢？大家需要注意一点，菩提的本质是不由官方做市，因为官方做市会操纵币价。如果没有官方的干预，市场就会变成不死不休的对手盘。有人赚钱，就必然会有人赔钱。这种逻辑无法被突破，唯一的补偿是让那些亏钱的人感觉“值得”。比如说，“虽然你赔了钱，但是你获得了精神享受啊”。
总的来说，这不是一个公共物品的募资问题，而是一个寻找目标用户的问题。并不是所有的公共物品都是供所有人共享的，这是很多人的误解。一条国道是公共物品，但并不是全天候、全时刻、全国人民都会挤在上面。
那么，我们是不是应该批判菩提呢？其实不是，我们应该赞同它。因为带有经济价值的内容更易于保存，这有利于人类文明的传承，并会让越来越多人类创造的东西留存下来。
菩提把内容存储在Arweave上，与以太坊和比特币相比，所需费用非常低。虽然仍然需要支付一定成本，而且存储量越大，成本就越高。但是如果通过内容获取的经济收益超过了存储成本，就会产生激励价值，鼓励人们存储更多内容。
菩提的真正作用在于以极低成本制造了内容市场的流动性，可以说是给内容创作提供了第一推动力。只需轻轻一推，世界就自然而然地展开，功德无量。
去中心化平台依旧是平台
加密货币的梦想和口号是将大平台的利润还给个人，但很多人忽视了一个事实：个人也要自行承担风险、自己建立市场、自己撮合交易。在代币市场已经实践过这一点，Uniswap取代了币安，这不是不可能的。
但是内容市场或虚拟市场要复杂得多，内容激励不仅仅是困难，更是无法持续。
正好，菩提的作者也提到了Arweave的BazAR Marketplace。让我简单说几句，BazAR实际上是个试验场，至少堆叠了UDL（通用数据许可证），UCM（通用内容市场）以及$U等技术堆栈。
让我们对这些进行简要解释一下，毕竟Arweave真的很小众。首先，BazAR理论上可以将Arweave上的任何类型的数据转变为“可编程资产”，甚至包括Token本身。BazAR本身是一个官方演示项目。
- UDL（通用数据许可证）可以让创作者自行设置数据的期限、类型、所有权、付款货币和费用等任意类型；
- UCM（通用内容市场）允许在UDL标记的内容上传后，包括文本、图片、流媒体以及Token和NFT等任何格式的内容，都具备交易价值；
- $U是用户支付存储费用时铸造的加密货币，与存储量成1对1的比例。
因此，BazAR和菩提非常相似，它们都致力于非Token资产的定价、发行和流转问题。唯一的区别是，菩提已经火了两天，而BazAR仍然局限于AR的小圈子。
这两个系统的共同之处在于它们仍然是平台。无论是存储在Arweave上，还是进行点对点交易，它们都必须提供用户浏览、匹配的功能。
一个UNI和另一个UNI没有任何区别，但一个Key和另一个Key是有区别的。信息的复制无法被阻止，但版权可以被标识，或者说这才是“加密复制时代的灵魂复活”。
但不论是中心化平台还是去中心化平台，它们的作用都是维护版权系统的有效运作。区别在于中心化平台的审核机制不透明、抽成过重，但效率更高。去中心化平台解决了中心化平台的问题，但效率却大幅降低。
再加上传统中心化平台迁移的成本，和炒作引发的旁氏漩涡等问题，我可以预测，菩提最好的结局不会是迅速消失，而是逐渐沉寂。就像Planet一样，如果引入外部资本或者得到大佬的支持，菩提也有可能成为类似PermaDAO、BazAR和Mirror的样本。至于菩提作者提到的OnlyFans面临的小受众、高费用问题，其实并不是问题，而是撮合效率更高的证明。
结语
看到基于Arweave和公共物品的创新产品，真是令人开心。本文并不是在批评菩提，而是希望有更多的创新产品出现。正如以太坊给比特币带来多样性一样，多条公链的争相创新、争相建立生态才造就了以太坊。否则，加密货币的世界就只有比特币，那何其无趣！
如果我的预测是错误的，菩提具有再生能力，那么我相信佛祖也不会介意我的胡言乱语。
喜欢本文的内容吗？请在评论区留下你的看法！对于菩提这样的创新产品，你有什么想法或者建议吗？认同我的观点还是有不同的见解？期待听到你的声音！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
