检察官们认为“有效利他主义”在银行家弗里德案中不足够

检察官们认为，在银行家弗里德案中，“有效利他主义”不够全面

在Sam Bankman-Fried的欺诈审判中，检察官已要求法官告知陪审团，被告声称自己是有效利他主义者不应作为合法的辩护理由。Bankman-Fried面临着被指控挪用FTX客户数十亿美元用于个人目的的指控，例如政治捐款、房地产和投资。

检察机构在周四提交的一封信中指出，Bankman-Fried的辩护律师试图主张他不应被指控欺诈，因为他打算通过像FTX的增长和盈利性投资这样的方式来偿还客户。他们断言，这种论点缺乏相关性，并不能免除对欺诈指控的责任。

Bankman-Fried的辩护努力将他描绘成一个具有真诚承诺的慈善家，致力于创造积极的全球影响力。他们称，他对有效利他主义的认可反映了他的潜在动机，而有效利他主义是一种推广对他人提供帮助的最具影响力的方法的哲学运动，例如慈善捐款或追求具有影响力的职业。

检察官认为有效利他主义不能成为对抗欺诈的辩护理由。他们将其描述为一种关于欺骗和盗窃伦理的“非传统哲学”。在他们看来，这种意识形态与刑事犯罪所需的有罪主观不相干。

• 阿根廷央行将尽快引入数字比索法案
• 元宇宙技术获得美国批准使用更快的6GHz频率
• 纽约州检察长起诉双子座和创世纪公司涉嫌10亿美元的欺诈行为

Cointelegraph一直在纽约报道这场审判，现在已接近第三周的结束。在审判期间，检察官提出了多名证人，包括Alameda Research的前首席执行官Caroline Ellison、FTX和Alameda的前工程总监Nishad Singh以及现已倒闭的FTX的联合创始人Gary Wang。

根据他们的陈述，Bankman-Fried指示他们从FTX客户那里获取资金，而客户并不知情或同意此举，并且此资金用于FTX正常运营无关的目的。

相关链接：最新更新 – 前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried审判[第12天]

他们还声称Bankman-Fried对他的行动可能带来的危险和后果有所了解。他们表示，他积极地将这些行动隐藏起来，使监管机构、审计师和公众对此一无所知。作为证据，他们提出了一系列电子邮件、信息、电子表格和银行记录的汇编，揭示了Bankman-Fried的欺骗计划的全部范围。

预计下周将完成陪审团指示，并进行最后陈述。随后，陪审团将开始进行磋商，以决定Bankman-Fried的法律命运。

杂志：FTX倒闭后，你还能相信加密货币交易所吗？

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!