设计Web3治理奖励系统:在正确的声誉与代币之间权衡抉择

A16Z:在设计Web3治理奖励系统时,应该考虑哪些因素?

a16z:设计Web3治理奖励系统时,需要考虑哪些问题?

撰文:Eliza Oak,a16z 编译:Karen,Foresight News

先让我们讨论些历史

历史上,社会和政治影响力往往与财富挂钩。在古罗马,社会地位由出生辨别,金融势力往往决定着政治和宗教事务。甚至在今天的自由民主国家,富有的个人和企业通过捐赠和游说来影响政治事务。问题是,如果我们希望Web3朝着真正民主的方向发展,我们应该如何防止再度重演基于财富的等级制度呢?我们应该优先考虑品德、价值和贡献,而非财富和关系。那么,Web3对于基于功绩的线上治理提供了哪些新的可能性呢?

基于声誉的系统的局限性

自古以来,声誉被用来衡量功绩。然而,传统声誉系统往往无法扩展到涵盖所有利基环境。

当今数字领域中的技术平台正在探索一些基于行为的声誉标识方式,例如谷歌的LianGuaigeRank算法、Reddit的声誉分数以及亚马逊和Yelp的同行评价。然而,这些系统往往只在特定环境中适用,并且容易受到欺诈和滥用的影响。

当然,大规模的奖励系统也不是没有风险的。关键在于平衡科技的力量与去中心化设计的目标。

Web3为基于功绩的线上治理提供了新的可能性

首次,Web3使我们能够设计和实施可信赖、大规模可用的奖励系统。比如,区块链的不可篡改性确保奖励不受篡改,并以安全方式记录。此外,智能合约可以透明地自动化奖励的实施,减少对中介机构的需求。现在,让我们看看一些实际的奖励示例。

奖励机制的设计难点

奖励系统的设计需要考虑两个核心问题:应该奖励什么?谁应该获得奖励?

应该奖励什么?

在线治理中,基于行为的声誉评分可能是获得奖励的方式。除了对行为频率的记录外,我们是否可以评估行为的努力和价值呢?

谁应该获得奖励?

核心问题在于如何聚合决策。例如,信用评分反映财务可信度,驾驶记录反映驾驶责任,线上评论评估餐厅烹饪技能。但这些指标并不互相可替代。那么,我们应该如何权衡这些不同的声誉组成部分,并使其适应更广泛的社会环境呢?

声誉系统还面临着其他挑战,比如可扩展性和贡献的主观衡量。

基于声誉的系统 vs 基于代币的系统

基于代币的奖励是可转让的,而基于声誉的奖励是不可转让的。虽然基于代币的系统在参与和可扩展性方面具有一定优势,但基于声誉的系统对于优先考虑长期社区一致性更为合理。基于代币的系统可能导致寡头统治,即富有的参与者具有不成比例的影响力。

在实践中,将代币和声誉评分结合起来可能是一个合理的解决方案。设计空间非常广阔,我们可以选择不同的组合方式。

基于代币的奖励系统

基于代币的奖励系统使用可转让的代币来奖励参与者。这些代币可以在协议治理中使用。然而,基于代币的系统可能导致寡头统治,并且代币持有者的财务利益并不总是与长期的非财务社区利益相一致。

基于声誉的奖励系统

声誉是一种无法购买的信誉。虽然声誉也可以采用代币的形式,但它们与可转让代币不同。

基于声誉的奖励系统可以更公平地分配影响力,并且可能提供更好的女巫抵抗能力。然而,基于声誉的系统也存在一些固有的挑战,例如可扩展性和贡献的主观衡量。

奖励可以带来哪些权力?

除了决定如何分配奖励外,一个关键问题是确定奖励的价值、访问权限和影响力。不同类型的价值可以与奖励相结合,例如治理权力、非治理效用和现实生活福利。

设计奖励结构时需要考虑的问题

在设计线上治理奖励系统时,我们需要权衡各种因素。通过回答以下问题,项目可以决定是应该使用声誉还是代币进行奖励调整:

  • 如何收集信息并将其汇总为奖励?
  • 如何实现奖励的互操作性,以在不同生态系统之间实现互联互通?
  • 是否计划由中间机构设计奖励,还是主要基于去中心化互动?
  • 希望奖励与现实世界的身份或匿名账户挂钩吗?
  • 项目是否考虑女巫抵抗?
  • 是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用?

对于一个项目来说,是否使用基于代币的治理取决于该项目是公民性的还是经济性的,在可扩展性、准入、隐私、抗洗钱等维度上进行权衡。

基于声誉的制度旨在通过将治理或其他权力与个体在社区中获得的声誉挂钩。然而,非可转让的声誉系统由于对声誉的度量和验证的复杂性而难以实施。

因此,探索基于声誉的治理以及超越可转让代币投票的其他方式,对于去中心化治理来说是一个开放且可能富有成果的领域。

在设计线上民主治理系统时,我们还需权衡各种问题:如何收集信息并汇总为奖励?奖励如何转化?计划采用中心化或去中心化设计奖励?希望奖励与现实生活身份挂钩吗?女巫抵抗是否至关重要?是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用?

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more

观点

得克萨斯区块链委员会与Riot平台成功击败能源信息管理局

美国环境影响评估局公布与德克萨斯区块链协会和暴动平台的协议细节,揭示了令人欣喜和值得考虑的正反两方面

观点

追求不可能:合理的加密货币辩论

加密领域的辩论日益两极分化和政治化,正如最近DigitalC关于纽约一家有争议的挖矿工厂的报道所显示的那样。

观点

哈维尔·米莱:为何阿根廷新总统给比特币带来希望

哈維爾-米萊伊並沒有明確表示要像薩爾瓦多那樣採用比特幣,但他的許多政策立場似乎自然而然地朝向這個方向

观点

Layer 2元协议解决方案:比特币的未来

一项研究对比了位于第一层的元协议和提取链外连接资产信息的元协议,突出它们独特和有价值的贡献

区块链

比特币是一种财产,而非财物

比特币作为一种数字资产的本质使其无法完全符合我们所知的财产框架一个人可以拥有比特币,但在传统意义上并不能真正拥有它

观点

英国严格的加密货币监管机构FCA(金融市场行为监管机构)官员表示,稳定币不会得到特殊对待

周一,英国金融市场行为监管局发布了一份讨论文件,提出了稳定币制度的建议