探索者、投机者、争议者共存：畅谈比特币扩容生态的现状与未来

探索、投机、批评共存：谈比特币扩容生态的现在与未来

作者：Haotian，来源：作者推特@tmel0211

最近，看了不少比特币生态的早期项目，尤其是围绕 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 协议等技术创新衍生的一批项目。

或叙事溢出也好，或技术突破也好，围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？仅在此谈一些浅薄的感想：

1）围绕比特币生态做「扩容」，不能被单纯诟病为拓展叙事，重复造车轮；

• ‘比特币价格预测：在“复苏十月”的上涨之后，11月会达到峰值吗？’
• 炫酷大招！LianGuai早报：Valkyrie刷新现货比特币ETF备案，SBF重返证人席
• “比特币（BTC）是否将暴涨至40,000美元以上？这个指标暗示着庞大的鲸鱼正在苏醒”

不否认其中会有 speculator 无视链原生特性，照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益，但为比特币生态做「叙事」升级，长期来看是希望比特币挖矿效应减弱后，以此增加比特币链的 Transaction，为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以，为比特币做「扩容」并非政治不正确，关键得确保在正确的「叙事」路径上。

2）何为正统性叙事呢？在比特币社区内，有两个潜在规则须遵守，1、不改变比特币共识；2、不增加主网负担；

目前出现的 ordinals 叙事采用用户以去中心化方式 向比特币网络传入参数，第三方索引平台解析提供「合法性」，这种叙事能给主网带来 txs，某种程度上符合矿工的利益，但 Fomo 情绪驱动下大量无序的数据注入会造成「粉尘攻击」的效果，给主网带来负担；而 BitVM 虽然理论上能够实现图灵完备，但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零；RGB 客户端验证 Solution 可操作空间大，但要基于对 RGB 客户端的共识信任为先，相较之下，Taproot Assets 协议，符合主流正统性叙事，是值得长期关注的赛道；

3）Taproot Assets 基于闪电网络的 HTLC 链下合约实现了类似 layer2，Rollup 的效果，大量互信 Taproot 地址通道的高频交易等同于 layer2 batch 交易，基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。虽然比特币主网只是提供资产结算，充其量算是受限的 DA 层，但这种「扩容」方式目前看来技术逻辑和实践方式都很 Solid。

唯一会被诟病的可能就是发展太慢，但试想 Ordinals 协议出现到 Brc20 的热潮涌现也历时了 5 个月，我们同样得多给 Taproot Assets 一点时间积蓄能量。

4）看了不少比特币「扩容」方向的早期项目，有基于 RGB 协议做 Swap，也有欲基于 ordinals 有限的 DA 做 layer2 扩展，还有一些侧链方式解决方案。整体来说，融资 fundraise 都不顺畅，一方面 VC 基本都熟悉了以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技术扩展能力都还持有限怀疑态度，需要时间去研究学习；另一方面比特币「扩容」叙事目前分流还很严重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的开发者们貌似互相排斥。

这些开发者需要汇集到一条主流叙事上，就像以太坊 plasma、validium 等最终汇流到 rollup 一样。比特币的扩容终局，我个人判断大概率也会在 Taproot Assets 方向找到发力空间。

开天眼：比特币生态究竟会如何扩容？

嗨各位数字资产投资的朋友们！最近我挖掘了一些比特币生态的早期项目，华丽丽地绕着 Ordinals、Lightning network、Taproot Assets、RGB等技术创新衍生的项目。

哎呀呀，无论是叙事溢出还是技术突破，比特币生态的探索者、投机者、非议者都是活生生的活宝，让我们如何客观地看待比特币生态的现状和未来呢？我来分享一些浅薄的感想啦：

1）围绕比特币生态做“扩容”，不能一味嘲笑为重复造车轮；

没错，我们不能否认有些财迷心窍的投机者无视链原生特性，为了炒作寻求短期利益，照搬各类市场玩法。但是，长期来看，比特币生态的“叙事”升级是为了帮助比特币挖矿效应减弱后，增加比特币链上的交易，为比特币矿工寻找可持续的收入源。所以，扩大比特币生态并不是政治不正确，关键在于确保以正确的“叙事”路径前进。

2）什么是正统的叙事呢？在比特币社区中，有两个潜规则必须遵守：1、不改变比特币共识；2、不增加主网负担。

目前出现的 ordinals 叙事通过用户以去中心化方式传输参数到比特币网络中，并由第三方索引平台解析提供“合法性”，这种方式在某种程度上符合矿工的利益，为主网带来了交易。但是，在FOMO的驱动下，大量无序数据的注入会产生“粉尘攻击”的效果，给主网带来负担。虽然 BitVM 理论上可以实现图灵完备，但是实际应用的概率几乎为零。相比之下，RGB 客户端验证解决方案具有较大的操作空间，但前提是要基于对RGB客户端的共识信任。相比之下，Taproot Assets 协议符合主流正统叙事，是我们应该长期关注的赛道。

3）Taproot Assets通过闪电网络的HTLC链下合约实现了类似layer2，Rollup的效果。大量互信Taproot地址通道的高频交易等同于layer2的批处理交易，基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。

虽然比特币主网只是提供资产结算，充其量算是受限的DA层，但这种“扩容”方式目前来看，在技术逻辑和实践方式上都非常可靠。

唯一可能遭受诟病的就是发展速度太慢了。不过，想想 Ordinals 协议从出现到 Brc20的热潮涌现也历时了5个月，我们也应该给Taproot Assets一些时间来积蓄能量。

4）我看了许多早期的比特币“扩容”项目，有基于RGB协议做Swap的，也有想基于ordinals有限的DA做layer2扩展的，还有一些侧链方式的解决方案。

总体而言，这些项目在融资方面并不顺利。一方面，风投们基本都熟悉以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技术扩展能力还抱有限怀疑态度，需要时间去研究和学习。另一方面，比特币的“扩容”叙事目前还很分散，Ordinals、RGB、Lightning Network 的开发者们貌似互相排斥。

这些开发者需要集结到一个主流叙事上，就像以太坊的Plasma、Validium最终走向Rollup一样。而我个人判断，比特币的扩容终局大概率也会在Taproot Assets方向找到突破。

那么，各位投资者朋友们对于比特币生态的扩容究竟持有什么看法？你们认为哪个项目最有潜力呢？欢迎在下方留言分享你的观点！

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!