比特币钱包应该拥有权利吗？
这是由Hiveon的律师兼“法律未来学家”Artem Afian撰写的意见文章，Hiveon是一个加密挖掘生态系统，为比特币挖掘硬件提供服务。
我想引起您的注意，比特币交易最终发生在钱包之间。钱包背后有人，但这种连接并不重要。比特币的伪匿名性得益于钱包与拥有它的人之间没有直接联系。这是区别比特币钱包和任何其他金融工具的原因。无论监管机构如何努力改变这一点，技术的核心仍然是相同的。
这意味着什么？这意味着，很快，钱包将被认为是有法律权利的实体。
首先，人类开始认识到动物权利。现在，人们正在谈论机器人的法律权利。不久，比特币钱包的权利也将成为焦点。
当人们谈论机器人的权利时，他们通常是指某种值得法律承认的人类意志的模仿。我们明白，机器人没有像人类一样的灵魂，但同时，它们执行相当复杂的操作，这引发了法律后果。对于我们许多人来说，机器人或比特币钱包是一些没有灵魂的无生命物品，也许因此不值得法律保护。但是，我们承认公司和法人的权利，当然，很难想象比这些更没有灵魂的形式了。结果证明，法律主体可以是无生命的。
那么，比特币钱包和法人的区别是什么？法人只是特定注册表中的一组文件。律师甚至有一个“法人虚构”的理论。我们可以轻松地确认法人是美国公司。我们可以快速检查这一点。但是，如何检查法人是否是根据斯威士兰国家法律成立的？即使我向您展示证明文件，它们也不太可能告诉您任何信息。因此，如果我告诉您正在处理外国公司，您可能只能相信它。
然而，这个只在纸上存在的法人具有一些权利。因此，现有的比特币钱包甚至比许多受法律保护的实体更加具体。因此，另一个结论是：既然法人拥有权利，那么钱包也可能拥有权利。与法人一样，钱包执行交易，与法人一样，钱包可以更改所有者。这个事实永远不会改变：如果机器人或法人应该享有法律权利，那么比特币钱包也应该享有权利。
我认为比特币是一个令人兴奋的新领域，我们仍有很多可以探索的地方。现在，我认为比特币钱包不可避免地会获得自己的法律权利可能听起来很疯狂，但我们还有许多新的发现等待我们。
此为Artem Afian的客座文章。所表达的观点完全属于他们自己，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
