政府采用：一个挑战个人自由核心原则的特洛伊木马
政府的暗藏利益：削弱个人自由核心原则的隐藏挑战
“政府将禁止比特币”这句话是最常使用的恐慌宣传（FUD）之一。每个比特币投资者在下象瓶子一样的比特币之旅中都会在思维上和这句话做智力较量。此话是那些对比特币心存怀疑的人经常引用的一个理由，以此来证明他们不愿进一步了解比特币的教育。谢天谢地目前有许多卓越的作家已经广泛撰写了详细反驳这个恐慌宣传的文章。点击此处查看。比特币投资者经常在这些文章中强调了后续逻辑挑战，强调了由于比特币的物流挑战、高昂的资源成本、博弈论的复杂性以及国家试图禁止比特币的任何尝试的难度非常高大。尽管比特币投资者认为这些文章有力地证明了比特币超级比特币主义的不可避免的到来，但继而产生的逻辑问题却往往未被审视或草草驳回：如果政府禁止比特币的能力受到限制，它可能采取什么替代策略来削弱或利用比特币网络呢？
如果国家没有直接禁止比特币，而是采用微妙和间接的策略来操纵甚至利用它，最终实现使比特币失效或更糟糕，成为国家控制的工具，那该怎么办呢？比特币对国家货币垄断构成了一种存在威胁。更确切地说，是比特币的去中心化、自我主权、抗审查和匿名性特征挑战了国家对个人自由的控制。如果国家可以通过整合和认可比特币，而不是直接禁止比特币，来中和其打破传统的作用呢？如果政府可以利用比特币的“价格上涨”（NGU）技术来执行其目标并破坏定义比特币的原则，那将会怎样呢？点击此处查看。
比特币最初的用户是被他们的信念推动的先锋。对许多早期采用者来说，比特币体现了他们从密码学运动和自由市场无政府主义运动中积累的思想原则。他们把比特币看作是实现摆脱政府监管、实现金融独立的梦想的技术。随着时间的推移，加入该网络的原因从意识形态转移到了实际动机上。越来越多的用户转向比特币，仅仅出于实用目的，将其视为相对于当代法定货币而言的优越货币资产，用于经济活动。此外，潜在的购买力指数（NGU）的吸引力成为许多新手的重要吸引点，激发他们对何时可以实现此类增长的好奇和投机。随着比特币网络的扩大，用户的意识形态动机自然会减弱，更加关注寻求改进的、更可靠的货币，而不是过分强调将货币与政府控制分离以保护个人自由。这种实用主义的转变暴露了国家可能利用以对抗比特币网络的一个弱点。更深入地研究，将货币与国家分离给比特币赋予了独立运作的权力，确保了免受政府直接干预的自由，并强调了金融自主权和用户隐私。这种战略方法旨在彻底将货币从中央集权的机构中剥离出来，增强个人自由。相反，国家采用比特币意味着政府承认并将比特币整合到其现有的金融结构中，可能制定监管政策，同时保留一定程度的对个人自由的控制。
国家的最终优势在于所谓的“槽锁效应”——这是一种社会机制，用于在危机期间通过实施所谓临时权力措施来削弱个人自由，而这些措施经常在危机过后继续存在。这种方法为国家权力的无限增长提供了蓝图。最近，中东地区的冲突促使金融犯罪执法网络寻求在“爱国者法案”下扩大权力。他们的目的是通过在比特币领域实施严格的监管来有效地取缔网络内的隐私工具，以剥夺用户在网络中获得隐私的能力。尽管在这个特定案例中没有实质性的证据将比特币与非法活动联系起来，但国家的意图已经变得明显。现在尚不确定是否会完全实施这些措施。然而，不祥的现实仍然存在：奠定了基础，类似的政策在下一次危机面前可能很容易重新出现。历史上一件事很明显：国家只需要一个灾难性的危机来获得压倒性的公众支持。通过这样做，国家可能试图将网络一分为二：一个是正规市场的比特币，另一个是黑市的比特币。这些行动可以为金融机构和国家机构提供所需的监管明确，以便以一种政治可行的方式接受比特币网络。随着“机构们的到来”准备投资他们的资本，必然会引发价格的大幅上涨，推动对NGU的狂热。到那时，谁希望将货币与国家分离，谁希望为国家提供更好的货币将会变得非常明显。
如果国家的目标是分割和控制网络，它可能会追求哪些额外目标呢？其中一个目标将涉及网络的硬化。公平地说，关于比特币网络硬化的讨论是棘手、哲学性强且备受争议的。在我看来，这将是国家追求的一个有针对性的结果。扩展的经济现实对于长期的自持非常困难甚至无法逾越的技术障碍。随着网络较早地硬化，越来越多的网络参与者对托管的需求增加。增加的托管能力有助于国家实施审查制度，甚至适用于那些仍然持有私钥的个人。任何寻求在国家法域内运营的企业，都必须遵守其审查的要求，无论其公然宣称的意识形态如何。想象一下这样一种情境：由于危机，隐私工具被禁止，导致国家建立了一个经过认可的地址（用户）的可操作的分类账。经济中的每个企业都将有义务遵守国家的指令以合法经营。即使对于持有私钥的个人来说，遵守国家的要求和审查对于参与合法经济交流来说也变得至关重要。这展示了国家如何可以对比特币网络进行审查，不是直接在协议层面上，而是通过社会监管和约束间接进行。
如果国家的目标是硬化网络，那么它可能采取哪些策略来社会上鼓励这一结果呢？首先，它可以努力使共识升级过程成为资源密集型且有争议的。有一种观点认为，比特币缺乏正式的升级协议是一种优势，可以防止潜在攻击者对系统进行操纵。尽管这一观点有其道理，但它也增加了用户和矿工之间协调升级的复杂性和风险。由于没有正式的升级协议，网络参与者（如节点运营者和矿工）缺乏精确的方法来表示他们对特定升级的支持。考虑以下例子情景：我支持BIP 119，并且如果全球算力或网络节点的一定比例表示他们打算协调进行升级，我将欣然且程序化地升级我的节点。然而，由于没有升级协议的存在，准确衡量潜在升级市场情绪只能依赖于社会信号，这很难准确测量。这种情况会增加升级所带来的风险，因为它有可能导致网络碎片化。随着网络扩张，只依靠社会信号来进行升级将加速硬化进程的到来。
将这个思维实验的线索聚集在一起，我们可以看到比特币可能面临的一个潜在未来景象。让我明确一点，这个思维实验并不能确切地规划未来的道路。然而，事实仍然存在：国家权力与其法定货币的稳定紧密相连。随着干预主义政策不断侵蚀法定货币的价值，国家在面临生存威胁时，将努力维护其权威的外观。这将涉及加大努力来塑造公众舆论，并诉诸严厉的措施以保持控制。在危机时期，国家历史上制造共识，甚至可能将比特币作为一种服务于国家控制的工具而出现。如果国家接纳比特币，并附带条件，我们不应轻易为之欢呼。
与其轻易让步，我们必须审视国家对比特币的接纳，以确保它不会背叛其创始原则。追求主流认可和价格上涨可能掩盖了中心化控制的风险。如果整合比特币需要牺牲其抵制审查或点对点结构的一部分，无论所谓的经济利益如何，我们都必须毫不退缩地拒绝。在这种关键情况下，我们不仅需要撤回我们的同意，还要积极参与非暴力的公民不服从行动，同时支持那些致力于使我们可用工具更易获取的开发者们。这种多方面的方法是在紧急时刻的重要行动方向。反对国家控制的战争是一场多方面的战斗，每个个体在引导比特币未来方面发挥着自己的角色。随着时间的推移，比特币的韧性和反脆弱性在主流社会中不断深化。但是如果没有对其理念性愿景的不懈警惕，我们的后代将得到一个无法辨认的比特币，通过监管控制被矮化和束缚住了它的解放潜力。我们必须坚定地守护者，面对那些可能侵蚀其解放承诺的人不妥协。尽管前路崎岖，但我们今天的原则可以为未来几代人确保金融主权。让我们捧起个体自由的火炬，让其光辉有朝一日照亮一个公正的世界，在那个世界中，比特币作为独立的、点对点的货币能够为所有人服务，并且不受到审查或威权控制的限制。我们今天的行动将塑造经济解放的未来。
这是Michael Matulef的客座文章。所表达的观点完全属于他们自己，并不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
