「为什么『抛售风险』才是好的商业模式？」

为何「出售风险」才是良好的商业模式？

来源：FutureMoney

这几天看SBF的庭审，感触良多。看来就算你再天才，金融风险也能碾压你得一塌糊涂。我们大家都以为，只要某个股票持续上涨，就代表有流动性，这恰恰是大错特错。流动性可不是那么容易得到的，它能瞬间消失，价格也能一落千丈。

想象一下2008年的金融危机那段时光，伦敦的银行间拆借利率（Libor）突然在一天早上报价无法达成，市场上的恐慌导致信息传递停滞。这可是几个小时关乎一生的时刻啊！

同样的情况也发生在FTX身上。FTT（他们的代币）在瞬间击破心理价位，价格一泻千里。回想起来，前几个小时里疯狂地买入是正确的选择，那时候你的努力比后来的一切都重要。但是可怜的FTX，市场的流动性太脆弱了，即便这些努力也挽救不了他们。

• Upbit币圈狂热翻倍暴涨，如何迎接下一波上币风潮？
• 今天的数字资产世界又有很多新闻啦！
• 笑着走进全链账户抽象的奇妙世界

在FTX暴雷之前，他们拥有大量的管理资产和抵押物，可是他们却没有现金来偿还债务了。Web3协议的总价值锁定（TVL）滞后于流动性，所以我们不能以TVL的高低来判断流动性的大小。

有人可能会说，那做市商呢？可金融市场里哪有朋友啊！做市商可是最能抢红利的。一有问题他们就会撤，这是他们撤得最快的。

风险可是做生意的人最头疼的问题。而流动性风险则是金融从业者恨得牙痒痒的。可是为了显得更强大，有些人愿意承担流动性风险来撑起他们的商业帝国。

资产管理机构就是擅长买入风险，这是他们的专长。只要价格上涨，大家都开心。但当价格跌幅超过50%时，客户就要闹脾气了。再加上可能还有一些不良资产，那真是难以还债。

不良资产是怎么产生的呢？原因多种多样。销售人员为了业绩不惜牺牲风险控制，人类对流动性风险的识别能力总是有限的。还有金融资产越来越复杂化等等原因。或许在SBF的尝试中，他已经做到了最好，唯一的错误就是走了一条错路。

我们来对比一下，Facebook的业务可不需要买入风险来赚钱。他们只需要从广告主那里收费就行了。金融危机来临时，广告费少赚一点也无所谓，这只涉及经营风险，而不是金融资产的流动性风险。

DeFi的意义在于创新资产管理行业，让用户自己承担风险，而协议只赚取手续费和广告费，只承担经营风险，而不承担流动性风险。

卖出风险的企业才是顶级公司，才是庄家。那些通过杠杆投资积累起来的老大，不过是赌运气又借了点钱的赌徒罢了。

嘿，亲爱的数字资产投资者们，你们是否认同我的观点呢？难道你们不想成为庄家，走上人生巅峰吗？让我们一起学习DeFi，卖出风险，赚取丰厚的现金吧！加入我们的行列，摆脱那些流动性风险，走向成功的金融之路！有魄力的胜者就是你，不要再被价格的波动打压了！活出你的金融人生，让世界为之赞叹！

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!