山姆·班克曼-弗里德示範了最糟糕的無效利他主義
Sam Buckman-Fried demonstrated the worst case of invalid altruism
一年前，CoinDesk的Ian Allison给我发送了FTX的资产负债表，并询问我的看法。我阐述了我所看到的，并多次询问这是否是真实的，因为一个如此糟糕的资产负债表似乎是不可能的，尤其是在我们之前对Sam Bankman-Fried、Alameda和FTX的了解中。这非常真实，并且Ian用他屡获殊荣的报道打下了台面。我很自豪能在CoinDesk上发表我对SBF的最新想法。
他们说通往地狱的路是用好意铺成的。也许是这样。选择通往地狱的人可能会试图掩盖这一事实，声称他们有好意。也许他们甚至利用自己所谓的好意来为毫无好处的行动辩护。
以Sam Bankman-Fried为例。他更常被称为他的缩写SBF，他曾短暂地成为世界上最富有的30岁以下富豪，估计净资产达到200亿美元。他的名声上升是因为他承诺通过将大部分财富捐赠给受欢迎的慈善事业来推动“有效的利他主义”。这些好意成为了他的公司与竞争对手的差异化宣传活动的重要组成部分。
Cory Klippsten是比特币金融服务公司 Swan.com 的CEO。
然而，SBF获取财富并追求他所宣称的好意的道路充满了极度的粗心和疏忽，很可能也有欺诈行为。如今，他的财富已经付之一炬，他面临可能导致超过100年监禁的刑事指控。他承诺的所有善意利益都被对客户生活造成了可怕的破坏。
如果不是因为一个奇怪的事实，这将只是一个简短的警示故事。尽管他造成了灾难，无法实现善行，但仍然有很多人对SBF表示同情。
其中主要的是著名作家Michael Lewis。在他的新书《Going Infinite》中，他描绘了SBF被误解的天才形象，他的目的是纯洁的。在他的宣传活动中，Lewis继续表示同情，例如在MSNBC上说：“在我看来，他就像现代金融的产物。在历史的几乎任何时期，他都像一位高中物理教师。”
如果Lewis是正确的，他应该全面批判现代金融。毕竟，SBF没有通过诚实赚取他捐赠的钱（或用于奢侈物业、名人代言、体育场命名权和奢华盛会的赞助）从而实际上从未进行真正的利他行为。
相反，他的意图导致了他犯下肮脏的行为。这就是现代金融的特点吗？
在把本来不属于他的钱花在“好事”上时，SBF违背了慷慨的最重要前提——拥有你的东西可以慷慨。
他的行动为何引发同情而不是愤怒？这似乎归结为一个越来越普遍的观点：为提供服务所需的诚实工作并不像利他承诺那么重要。
如果SBF把运营一个合法和负责任的管理良好的企业以及获得诚实利润作为首要任务，他就不会成为美国第41富有的人（根据《福布斯》）。他也不会得到用偷来的钱买来的不应得的赞美。
SBF的故事是一个极端例子，说明了把壮丽愿景置于更重要的要求之前这种现象的不断增长——提供优质产品。
如果显得利他主义并不是如此重要，SBF可能会将他的努力集中在打造一个稳固的业务基础上。
另请参阅： Sam Bankman-Fried的利他主义并不是非常有效 | 观点
如果我们对繁重、耗时的工作不表示感激，那么公司所提供的质量将会下降，对此我们将不应感到吃惊。
当出现像SBF这样的案例时，其中服务本身被证明完全是虚构的，不提供承诺给客户，而是将所有的努力投入到那些与之无关的利他行为，而这些行为却获得了赞誉，我们也不应感到震惊。
SBF的故事提醒我们，公司务必优先考虑建设和运营良好的企业，评判其良好的标准是它们为利益相关者提供的服务质量。当然，公司仍然有慈善的空间。
然而，如果慈善活动以糟糕的运营公司甚至更糟的欺诈行为为代价，那么慈善活动将无法持久，公司本来可以提供的其他有价值的服务也会逐渐消失。
由Daniel Kuhn编辑。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
