核心开发者想要禁止铭文，比特币社区将迎分叉风云吗？
比特币核心开发者计划禁止铭文，导致社区分裂吗？
##
比特币铭文争议：究竟是「SLianGuaim」还是「SLianlegend」？
嘿，数字资产投资者们！今天我要给大家聊一个充满戏剧性争议的故事，关于比特币铭文的禁止，一场引来开发者和社区分歧的「SLianGuaim」攻击。
首先，让我们来看看这场争论的起因。2023年11月7日，BRC20代币之一炙手可热的ORDI登陆币安交易所，不到一个月的时间，其价格涨了足足十倍以上，瞬间成为市场的龙头。
你们拿把尺子量一下，65美元的价格到底有多高？比特币大神Luke Dashjr把它定义为「垃圾邮件」，这样的涨势让他觉得不可思议，于是他决定修复Taproot漏洞，禁止铭文。结果，ORDI价格一路下跌，跌幅超过20%，甚至一度破了50美元的大关。
这就好像泡一杯爆米花奶茶，发现里面全是奶茶泡面，是不是觉得掉坑里了？或者洗手间里一堆芬芳的香蕉，最后发现它们都是走路的？聪明的我，当然知道这是夸张手法，但我希望通过这些夸张让你们感受到这次争论的火爆程度。
核心开发者们的争议不止于此。根据最新消息，比特币核心团队将禁止铭文，这使得比特币社区陷入了信仰和分叉的边缘。
###
核心开发者VS Ordinals和BRC20：斗智斗勇
BTC的核心开发者Luke Dashjr，也是这次争议的关键人物。他认为，铭文利用了比特币核心的漏洞，发送了大量的垃圾邮件。自2013年开始，比特币核心允许用户对他们中继或挖掘的交易中的额外数据大小设置了限制。
铭文通过将数据混淆为程序代码，绕过了这一限制。虽然这个漏洞在最新版的比特币Knots中修复了，但仍然会对即将发布的比特币v26版本产生影响。
争论一触即发，就像两枚江湖人物准备对决。什么？你有疑问？「铭文」继续下去，会不会导致分叉？我想说的是，如果「铭文」坚持要继续下去，可以创建一条「铭文链」，类似以太坊的二层链。这条链只需要每隔一段时间向比特币提交哈希根即可运行。是不是很有创意？
Luke Dashjr回答：「是的，这是可行的。然后它甚至根本不需要有区块大小限制——每个节点都可以设置自己的限制（或没有）。」
###
争议再起：铭文的「SLianGuaim」攻击
这场争论其实不是新鲜事，从2023年5月比特币铭文掀起争议的那时起，开发者们就开始讨论这个问题。
Ali Sherief等比特币核心开发者们发起的讨论中，他们认为由于BRC-20等交易量过大导致比特币网络拥堵，这样的「一文价值」交易威胁到比特币网络的正常使用和平稳运行，因此提出了禁止铭文的可能行动。
不要以为比特币开发者们只关心比特币升值：开发者、矿工和用户构成了比特币网络，而矿工则是导致系统被滥用的主要原因。目前，比特币交易的和谐状态正在被破坏。开发者们通常不会搭理闲杂事，但在某些情况下，他们会主动出手——就像在大小区块的硬分叉和隔离见证期间一样。
既然来势汹汹，那就直截了当！「我们应该采取行动吗？是BIP还是将问题提交到比特币核心代码库中？或者采取节点级别的审查，并引入运行时选项来立即删除所有非标准的Taproot交易？」Ali Sherief在2023年就这样问道。
当时的Luke Dashjr就在比特币开发者频道中表示，早在几个月前就应该采取行动。毕竟，自比特币核心诞生以来，垃圾邮件过滤一直是它的标准功能。没有将现有的过滤器扩展到Taproot交易中是一个错误。
比特币OG、Blockstream前CSO Samson Mow也表示同意Luke的观点。他认为，铭文就像垃圾邮件一样堵塞了比特币网络。大家使用比特币不是因为「制作JPEG并将其铭刻在比特币链上」，而是因为它是一种储蓄技术和交易手段。
###
漏洞修复后：无论是「SLianGuaim」还是「SLianlegend」？
这次漏洞修复的结果是，Ordinals和BRC-20将成为历史。
Luke Dashjr在社交媒体上确认，如果比特币核心修复漏洞，这意味着Ordinals和BRC-20将被彻底禁止。
此外，加密开发者Ben77深入研究了Luke Dashjr在Knots（一款桌面比特币节点）中的代码，并发现了一些关键细节。
根据Ben77的分析，Luke在Knots中限制了所谓的比特币欺诈交易的两个主要参数：
- datacarriersize：这个参数主要限制基于OP_RETURN携带数据的大小，也就是将数据写到UTXO的输出部分。如果启用了这一限制，受影响的协议将包括彩色币、OmniLayer和Runes等。
- maxscriptsize：这个参数限制基于TaprootScript的铭文协议，其数据刻在UTXO的witness字段中。如果此限制生效，受影响的协议将包括Ordinals、BRC20等。
从Luke在Knots中对这两个参数的设想来看，比特币生态系统中可能只剩下链上足迹最小的Taproot资产和RGB。
加密研究员Haotian也发表了自己的看法：
修复漏洞将给矿工一个开关来选择是否将超出大小限制的交易打包。目前的铭文市场只是提供了程序配置参数，虽然可以自由选择，但实际上并没有矿工会选择。如果比特币核心开发者坚持要让矿工接受这个修复，可能后续版本会强制改变共识规则，那就意味着比特币会分叉。
所有依赖Taproot脚本参数发行和转移资产的协议都会受到影响。不过，这不会影响到已经发行的Atomical Protocol资产，因为它们并不依赖Taproot参数。但是，新资产的发行将会受到影响，而BRC20后续的转移将受到全局影响。
###
矿工意见不一致：比特币难以分叉
对于Luke的提议，也有网友表示它的可行性较低。他们认为，多数矿工选择挖掘铭文交易，因为这更有经济意义。矿工们是跟着利益走的，而不是被道义感影响。
但Luke回应道：「比特币的基本假设是大多数矿工都是诚实的，没有恶意。此外，基于某种原因，区块中的垃圾邮件通常会收取更高的费用。只追求短期利润的意识形态是一种糟糕的选择。」
不过，矿工们也开始表态：我们不是以太坊，开发者说了算。如果升级需要矿工投票，而矿工投票反对，那就不升级。如果开发者非要升级，那他们自己可以分叉一个。
很明显，矿工的支持是比特币改变的关键。没有足够的算力支持，比特币分叉是不太可能的。
###
各界反应
慢雾创始人余弦在社交媒体上提出了自己的看法。对于比特币核心开发者Luke Dashjr的观点，他有点不以为然。他认为，如果我们修复「SLianGuaim」漏洞，就意味着修复了Ordinal和BRC-20，他认为这并不是一件好事。随后他补充道：「我个人认为没有必要修补这个漏洞，因为Taproot的引入是好事。虽然不小心打开了「SLianGuaim」的大门，但它给比特币生态带来的影响远远不止是纷纷扰扰的「SLianGuaim」，生态系统中还有更多其他的项目。当然，如果修补了这个漏洞，可以有兼容方案更好地推动比特币生态的发展，但可以通过长痛不如短痛来解决问题。」
而OKX创始人徐明星则发表了自己的观点：这会迫使比特币铭文社区迁移到SRC20或者闪电网络上吗？无论如何，OKX将继续努力建设，以支持比特币生态系统。
###
结语
最后，我想告诉大家，比特币生态的发展需要开发者、矿工和用户之间的和谐平衡。即使比特币核心决定修复Taproot，禁止铭文，但如果没有矿工和用户的支持，恐怕很难改变什么。
另外，Stratum V2本身就允许矿工自定义区块模板，不喜欢铭文的矿工可以选择不打包铭文交易。或者，比特币铭文可能会继续繁荣发展。
但是，考虑到比特币的性能和定位，「SLianGuaim攻击」确实是一个存在的问题。比特币终究要经受住这一关。现在，我们就静观其变，看比特币社区能否应对这一挑战。
解读完毕！你对这场争论有什么看法呢？你觉得是支持Luke的立场，还是反对他的观点呢？欢迎在评论区留言，和我一起讨论一下吧！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
