比特币超越BIP-300 “DeFi On BTC”的未来将会如何?
比特币将如何实现超越BIP-300的DeFi On BTC未来?
比特币的未来是否需要任何侧链呢?目前的 DeFi 社区对这个问题的答案分为“是”和“否”,这是因为这个六年前的提议再度引起了争议。由于侧链的争议涉及到高级的加密术语,让我们首先了解一下基础知识,然后深入探讨该提议的利弊以及任何潜在的解决方案。
在我们深入探讨 BIP-300 的具体内容之前,值得提及的是,扩大比特币的实用性还存在一些不涉及侧链的替代方法。其中一种方法是合并挖矿,它允许比特币的工作量证明(PoW)与更多链共享,不增加额外成本。这不仅在经济上可行,而且与比特币之间创建了一种共生关系,而不是相互竞争。例如,一种实现方式是在合并挖矿的链上采用类似 EIP-1559 的替代经济模型,以实现更具成本效益的交易。
所讨论的比特币改进提案是 BIP-300,通常被称为比特币驱动链。该提案最初于2017年提出,基本上是建议在比特币区块链上添加特定设计的侧链,称为“驱动链”。比特币驱动链将作为一个与主比特币网络连接的区块链,使用 BTC 作为主要货币。另一个要考虑的问题是矿工激励。合并挖矿提供了实质上的“免费资金”,矿工通过参与他们已经在进行的活动可以赚取这笔资金。这不仅使矿工受益,还为与比特币进行合并挖矿的新链增加了额外的安全性和可行性。
一方认为这个提案是一大步的革命性进展,而另一方则认为这可能会在比特币网络上开启欺诈的大门,并导致更多监管机构的审查。虽然关于 BIP-300 的辩论仍在继续,但我们需要看看现有的解决方案,这些解决方案作为我们所推崇的价值观的概念证明。毕竟,驱动链肯定不是利用比特币的 PoW 安全性进行 DeFi 的唯一方式。还有其他第二层系统,通过即时、安全和可扩展的路径扩展比特币的用途。
- “来自内部的威胁威胁着对去中心化金融(DeFi)机会的获取自动化可以提供帮助”
- 英国严格的加密货币监管机构FCA(金融市场行为监管机构)官员表示,稳定币不会得到特殊对待
- 比特币高位横盘,山寨币们将再度燃起狂欢季?
但是,为什么社区对于在比特币中增加更多的侧链如此关注呢?难道这不是以太坊生态系统每个星期三都在做的事情吗?
BIP-300 的局限性
主要问题在于 BIP-300 允许 BTC 在主网络和这些驱动链之间进行无信任的转移(双向锚定)。比特币的真实情况是,主网络上的 BTC 无法真正离开区块链。双向锚定方法通过在主网络上锁定相同数量的 BTC,然后在目标链上解锁等值的代币来创造传输的幻象。当 BTC 从侧链“转移”回比特币区块链时,同样的过程向反向操作。
此时,我们更容易看到 BIP-300 的局限性,并理解比特币社区的担忧。首先,实施主区块链和侧链之间的双向锚定可能会完全破坏比特币的经济学和假设。
批评者还认为驱动链可能会导致基于比特币的欺诈活动激增,因为每个侧链将拥有自己版本的 BTC。正如过去几年所展示的,欺诈活动的增加直接转化为监管机构的打击行动。从技术角度来看,BIP-300 还需要对比特币区块链进行软分叉,这增加了复杂性,并为等式引入了潜在的故障点。
比特币需要更多的使用案例
尽管这些担忧有其道理,但现实情况是,中本聪将比特币创建为电子货币,而不是价值存储。这就是为什么我们需要找到在更大的 DeFi 生态系统中利用 BTC 的方式,否则它最终只能作为价值存储而不是用于其他任何用途。
因此,比特币社区需要一个能够补充比特币而不是与之竞争的系统,试图创造新的替代方案。其中一种解决方案是构建一个合并挖矿的比特币区块链。合并挖矿使矿工能够同时挖掘多个区块链,而不需要额外的能源成本。合并挖矿的区块链可以利用这一点,继承比特币的算力的一个重要部分,这个算力正在稳步增长,而不会给矿工增加额外的能源成本。
对于比特币的持有者来说,在网络上转移比特币可能很快变得昂贵,因为需要支付燃气费。通过比特币合并挖矿的区块链,可以在基于EIP-1559的以太坊网络上降低执行交易或合约所需的费用。EIP-1559消除了最高出价者优先处理交易的费用市场机制,这些链的本地代币有可能提供比每一步花费比特币更便宜的计算燃气费。
重要的是要记住,基础层只是一个开始:为了更多地利用比特币,任何L1区块链都需要一个额外的“互动”层,即一个第二层,在这个层上,可以开发出各种去中心化应用程序和服务。通过构建一个L2生态系统,比特币驱动的dApp可以在没有当前侧链的限制的情况下蓬勃发展,以安全和可扩展的方式为更大的用户群体敞开大门。最终,这不仅仅是为比特币增加功能,而是为了提升整个区块链生态系统,造福全球社会。
此为Jagdeep Sidhu的来宾文章。所表达的观点完全属于他们个人,不一定反映BTC Inc.或《比特币杂志》的观点。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles





