《更安全的银行法案可以结束歧视性银行业务》
《禁止歧视性银行业务的安全银行法案》将银行业务中的歧视现象杜绝
在数字资产的快速发展世界中，对一个公平和支持性银行环境的需求从未如此迫切。在一连串的市场失败之后，数字资产行业受到了类似“Operation Chokepoint”的监管过度干扰，这让人想起奥巴马时代司法部针对涉嫌与被视为不可取的行业（例如枪支制造商、发薪贷款机构）合作的银行的行动。
结果呢？这些企业被迫出逃海外。这不仅剥夺了美国潜在的经济增长，也传达了一个信息，即创新在其领土上不受欢迎。
Cody Carbone是数字商会政策副总裁。
解决这些问题的希望之光是由参议员杰夫·默克利（D-OR）和史蒂夫·戴恩斯（R-MT）赞助的《更安全的银行法案》（The SAFER Banking Act），特别是第10条。虽然制定的目的是消除为大麻企业提供金融服务的障碍，但该法案为数字资产行业提供了有益的机会。
它不仅承诺结束妨碍合法数字资产企业增长的压制性做法，还为美国建立了一个更包容和创新的金融生态系统的道路。通过强调个人信仰或政治动机在决定获取金融服务的过程中没有立足之地，它确保合法企业不会受到不公正对待。这是结束阻碍美国数字资产行业和其他新兴技术创新的歧视性银行做法的重要一步。
布莱恩·鲁特克迈尔代表在众议院提出了类似立法。
审慎监管，而非偏见
一个强大的金融体系的本质在于其能够促进创新，同时确保安全与稳健。第10条通过指出，虽然联邦银行监管机构必须确保银行和信用合作社安全运营，但它们不能让个人或政治偏见左右其行动。这是一个明确的信息：监管机构不应该基于偏见来挑选赢家和输家。
第10条的(b)和(c)款进一步加强了公平性的理由。第(b)款对在要求关闭账户时使用声誉风险设立了极高的门槛，“声誉风险”是银行监管机构用于减少特定行业风险的主观术语。此外，规定联邦银行监管机构不能随意要求或要求中止存款账户而没有充分理由，确保企业不会无故地被拋荒。此外，要求给出书面通知并陈述关闭账户请求的有效理由为该过程带来了急需的透明度。
《更安全的银行法案》第10条不仅仅是一个更强制性的法律要求，它还是一个意图的表述。它标志着一个时代的结束，这个时代中歧视性银行做法阻碍了创新并迫使合法企业转向通常是海外的其他地方寻求支持。通过确保个人信仰和政治动机在银行决策中没有立足之地，它为美国建立了一个更具包容性、公平和创新的金融格局奠定了基础。这不仅仅是对数字资产行业的获胜，也是对我们的国家所珍视的公平和正义理念的胜利。
《更安全的银行法案》，特别是第10条，对保持数字资产社区的银行业务通道至关重要。
本文由Ben Schiller编辑。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
