Blast上线：Layer2上的金融颠覆者？
没有依靠技术的Blast突然大火，网红们有什么看法？
不走技术路线的Blast突然爆火，KOL都怎么说?
作者：LianGuaiAsher Zhang
Blast：风靡Layer2的新宠
这几天大家都在热议一个新项目叫做Blast。刚刚上线不久的Blast就吸引了超过5.8亿美元的质押资金，可以说是Layer2领域的一匹黑马。但是，在热潮之下，Blast也陷入了争议的漩涡。到底是什么让Blast能够快速吸金？它的具体玩法又是怎样的？还有关于Blast的争议又是什么呢？今天我们就一起来揭开这个神秘面纱。
Blast：给Layer2注入被动收益的良方
在加密市场中，加密货币可以分为两类，一类是像比特币这样的有固定发行上限的通缩型加密货币，另一类是以以太坊为代表的通胀型加密货币。通胀型加密货币的数量每年都会按照固定比例增加，这使得ETH拥有稳定的质押收益率。但是，大部分Layer2账户中的资金却只是静止不动，没有收益，这意味着这些资产正在被ETH的通胀侵蚀。Blast希望解决的问题就是为Layer2账户中的资金提供被动收益的机会。
具体来说，当用户将资金存入Blast后，Blast会将该金额在Layer1网络上锁定，用于进行原生质押（主要是在Lido平台上），并将所获得的ETH质押收益自动返还给用户。除了ETH，Blast还支持稳定币的被动收益。当用户将稳定币（如USDC、USDT和DAI）桥接至Blast后，Blast会将这些稳定币存入类似MakerDAO等美债类DeFi协议中，并以Blast的原生稳定币USDB的形式将收益自动返还给用户。
据LianGuaiAsher Zhang介绍，Blast的愿景不仅仅是为Blur服务，还希望能够支持所有类型的Dapp，比如DEX、借贷、衍生品交易、NFTFi，甚至SocialFi。与一般的Layer2相比，Blast作为Optimistic Rollup延续了以太坊用户的操作习惯，但为用户提供了一个全新的收益窗口。Layer2不仅仅是一个执行环境，它还是一个流动性环境，而具备原生收益率的Blast将为链上金融带来新的可能性。
Blast之所以能快速吸金，原因有三
Blast能够迅速吸引资金的原因主要有三点：首先，Blast的创始人LianGuaiAsher Zhang以Blur的成功积累了广泛的社区基础；其次，收到机构投资者的大力支持；最后，Blast自身的裂变玩法不容忽视。
作为Blur的创始人，LianGuaiAsher Zhang开发的Blast获得了Blur庞大的用户群体的支持。作为Blur的Layer2公链，Blast自带了巨大的流量。在这个背景下，机构也纷纷看好Blast。随着Blast的上线，LianGuaiAsher Zhang宣布该项目已经获得了2000万美元的融资，其中包括LianGuaiRadigm、Standard Crypto、eGirl Capital以及Andrew Kang等知名投资人的参投。
最后，值得注意的是Blast自身的裂变玩法，也是其能够快速吸金的重要手段。预计会有空投激励。根据官方介绍，用户在进入Blast网络后，不仅可以立即享受ETH 4%或稳定币5%的被动收益，还可以累积Blast Points奖励。关于Blast Points，官方表示Blast计划于明年2月24日上线主网并开放提款，5月24日开放Blast Points的“赎回”。具体的玩法如下：
- 用户登录Blast官网，并链接钱包。
- 用户输入邀请码，目前一些平台的KOL都在发布自己的邀请码。
- 输入邀请码后，用户可以通过关联相关账户来检查是否有获得空投。
- 即使没有获得空投，用户仍可以使用桥接功能。
- 用户完成桥接行为后，可以获得新的邀请码，并通过分发邀请码获得对应的积分奖励。
“未来Layer2”Blast引发争议
尽管Blast自称为Layer2，但在技术派看来，它并不被认同。L2Beat指出，Blast合约（0x5f…a47d）虽然被称为LaunchBridge，但实际上并不是Rollup Bridge，而是一个由3/5多签地址保护的简单托管合约。此外，Blast缺乏L2状态根所必须的有效性证明以及防欺诈机制。Polygon开发者关系工程师Jarrod Watts进一步指出，Blast多签合约的5名签名者都是新地址，身份未知；Blast不是真正的L2，没有测试网、交易、bridge、回滚和将交易数据发送至以太坊的功能；此外，该合约对于“mainnetBridge”合约花费Lido和DAI的最大可能数量没有任何限制。
对于技术派的质疑，Blast开始与之激辩。27日，Blast在X平台发文表示，安全是涉及智能合约、浏览器和物理安全等多个方面的综合问题。虽然不可变的智能合约通常被认为更安全，但这可能会带来更大的风险，特别是在复杂的协议中。涉及可升级的智能合约时，升级机制非常重要。带有时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞，而避免漏洞被利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。这就是为什么每个L2都有直接升级的途径。此外，Blast还强调了多重签名机制的有效性，跟Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2项目一样。
然而，技术派对Blast的质疑并未止步。余弦表示：“本来许多安全人员（包括我）提了Blast权限过大风险，也就是提提，让玩家们有个数就行。客观事实，认就行，非得出一篇这么搞笑的安全解释。一个只有智能合约的未来L2与那些真的L2对比多签安全模型……”
眼见Blast面临诸多质疑，为了维护自身形象，LianGuaiAsher Zhang开始积极撇清关系。LianGuaiAsher Zhang所在的机构LianGuaiRadigm的GP Dan Robinson在X平台发文表示，LianGuaiRadigm对Blast的许多组件感到兴奋，但对于Blast此前发布的一些公告在信息传递和执行方面存在“越界之嫌”。LianGuaiRadigm并不认同在Layer2上线之前即推出“桥”的决定，也不认可在三个月内不允许提款的设计，因为这给其他项目开了一个很不好的先例，且过度的营销也对团队的严肃形象造成了一定损害。
市场大V如何看待Blast
除了技术派的争议，加密社区中还有不同的看法。这些看法更多关注共识和金融设计层面。
加密大V Faust在一篇文章中写道：“Blast虽然被广泛批评为使用3/5多签来控制充值地址，但事实上几乎所有Layer2项目都是通过多签来管理合约的，甚至包括Optimism，它曾经只用一个EOA地址控制合约升级权限。在几乎所有主流的Layer2都存在多签等安全隐患的情况下，攻击Blast的安全性实际上更像是技术精英们对一个打金项目的“看不起”。
但是，抛开这些争论，我们必须承认共识本身比技术更为重要。因为共识是确保所有Web3项目有效运行的基础。技术始终应该为社会共识服务，只有被大多数人认可的项目才能真正发挥其优势，否则即使技术再先进，也只是华丽的阑尾。”
DrSamo则表示：“简单来说，Blast极有可能不会出问题，而且会让大家赚钱。Blast引入无风险利率的概念非常重要，ETH质押是区块链世界的无风险利率之一，其他Layer2都没有这一点。但需要注意的是，它们是将ETH简单地锁在智能合约中，而不是偷偷将ETH拿出来进行自身的生息。这部分ETH的作用是保护安全性。如果其他Layer2项目是将安全性建立在以太坊主网上，那么Blast实际上是将安全性建立在两个项目上，即使Lido已经出现过漏洞，但Blast强调了可行性验证的重要性，而类似Arbitrum、Optimism和Polygon等项目也都使用多签机制。”
总结：前景不明的Blast
从设计上来说，Blast确实存在一些不完善的地方，它更像是一个“未来Layer2”，似乎试图在2024年的加密市场起跑线上一跃而起。这也是LianGuaiRadigm所批评的“给其他项目开了一个很不好的先例，且过度的营销也有损于团队的严肃形象”。从金融设计层面看，Blast确实创新，能够解决Layer2上加密资产面临的无利率风险，这也是大量资金涌入的原因。但在安全性等方面的不足也不容忽视。
以上就是关于Blast的一些讨论。对于投资者来说，选择投资与否需要多方面考虑，欢迎大家在评论区留言分享自己的看法，一起来讨论。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
