L2 排序器去中心化之路何以“难如登青天”？

L2排序器去中心化的挑战：为何难以实现？

撰文：Haotian

热爱数字资产的朋友们，之前的几篇文章对于OP-Rollup 和 ZK-Rollup 卡在去中心化Sequencer问题上的情况进行了非常详尽的阐述。而这个问题究竟有没有解决的可能性呢？

为了解开这个谜团，我来为大家介绍一下@MetisDAO，他们声称构建了第一个去中心化排序器的layer2项目。经过我的研究，发现Sequencer的去中心化技术逻辑其实并不是特别复杂，真正困难的是「权利下放」。

现在，我要和你们聊一聊Sequencer的去中心化问题，好好解开这个节点之谜。听好了，这可比看综艺节目过瘾多了！

• “公私合作伙伴关系在调查加密货币犯罪中是必需的：前美国国税局特工和Merkle Science首席调查员”
• Axie Infinity 之后，Ronin的潜力哪去了？
• “蘑菇热”考验，公链们能否承受住比特币之外的大富大贵？

Sequencer是什么？

首先，让我们简单回顾一下。在以太坊主网上，用户提交交易到Mempool，由Searcher搜集交易然后广播出去，最终由矿工按照GAS价格高低进行排序后打包出块。这意味着，你提交的交易可能会被MEV，而且还要遵循Nounce排队机制，并且你发送交易所需要支付的GAS费用是由EVM执行操作所需的。结果就是，发送交易在主网上既贵又慢，还很容易被夹。

想要理解Sequencer的作用，可以简单把Layer2的Sequencer看作是一个封闭的Mempool，用户把交易提交给Sequencer，Sequencer负责排序并把交易集中Batch成一个区块最终提交到主网。这样一来，Layer2的交易就变得非常快速和便宜。理论上，Sequencer在接收到交易后会按照交易的Nonce、接收时间、GAS价格等一系列排序原则进行公平排序。但是由于Sequencer拥有太大的权力，会不会搞一些不可告人的小动作呢？这确实是个令人担忧的问题。

Sequencer的两个选择

目前，Rollup市场上主流的解决方案一种默认认为Sequencer是中心化的，但却是值得「乐观」的。为什么呢？

首先，在Layer2早期阶段，Sequencer作为核心组件，采用中心化运维可以确保安全和稳定。

其次，当项目发展到一定程度，处理大量交易需求时，Sequencer拥有至高无上的权力，不仅可以控制Gas定价权，还能直接抽水盈利。

可是，是不是到了一定规模的市场，大家都不太愿意再推行去中心化把权力拱手相让了？这或许就是导致Layer2四大天王Sequencer去中心化进程缓慢的原因。

但不管怎样，四大天王都不约而同选择了开源框架。

MingDAO：一枝独秀

那么MetisDAO对去中心化Sequencer的设想又是怎样的呢？

简单来说，他们是一种搭建分布式Sequencer节点的「硬分布式」方案。

Layer2的多个Sequencer节点会组成一个排序器池，排序器只有抵押2万个Metis代币才有资格拥有出块权。用户还可以选择想要支持的Sequencer节点进行质押，这样Sequencer节点的出块挖矿就会获得大量的代币激励。同时，用户质押也能够享受到相应的奖励。

为了确保Sequencer没有作恶行为，Metis引入了可靠的验证程序（L2 Rangers），他们会对区块进行抽样，并对区块中交易的状态进行验证，以确保交易的次序没有被调换，同时也能检查是否有恶意交易插入等等问题。当然，这个验证行为本身也会获得挖矿奖励。一旦发现Sequencer进行作恶行为，系统将会对该节点质押的资产进行惩罚，验证节点也能够获得一部分质押资产的奖励。

只要Sequencer想要获得激励就会加入POS权益队列，而验证节点也会加强抽样验证工作。通过这种激励和惩罚模型，一个去中心化Sequencer系统就形成了。

这种「硬分布式」的架构，Sequencer由多个节点分散运行，并且有透明的奖惩机制存在。可以说，这是一种约束Sequencer权力、确保公平排序的有效方式。

总结一下，软分布式和硬分布式本质上都是一种战略手段。

搏斗吧！Stack和POS

在Rollup As A Service的layer2市场格局下，Stack框架降低了项目方开发layer2的成本，但是由此带来的「信任」问题要靠所有参与者共同承担。

而POS去中心化Sequencer相对更适用于小型项目。通过节点挖矿技术共识，那才是真正稳健的共识模式。

当然，我也看了一下@EspressoSys，@AstriaOrg,@radius_xyz等其他的去中心化Sequencer技术共识方案。

和Metis的逻辑类似，他们将单一的Sequencer设计为多主体，不同的是，在链外共识的问题上，Esprsso采用了Eigenlayer，基于Restaking延伸了以太坊Validators的验证能力。

Astria则采用了更模块化的方式，为layer2开发者提供了快速模块化的Sequencer方案。

Radius则通过给入Sequencer池的交易加密的方式，杜绝了作恶行为和MEV风险。（有机会的话我们再深入探讨）

总之，我的观点是：Sequencer的去中心化问题不会仅仅止步于Layer2四大天王的Stack战略。虽然技术共识的去中心化方案确实存在共识过载的风险，但相比于MPC多签治理社会共识那套，技术共识会更有前景。

如果你对这个问题有什么意见或者看法，欢迎在下方评论和我互动！

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!