比特币实际上是一种能量储存，这改变了一切
这是“The Tokenist”的主编Shane Neagle的一篇意见文章。
一次次地，我们看到主流媒体利用比特币被认为是漏洞的能源消耗。对于比特币网络而言，这种情况已经变得司空见惯。
只需看看2021年5月发生的事情，当埃隆·马斯克宣布特斯拉将不再接受比特币支付，引用环境问题时，他实际上“打破”了比特币的价格。在公告发布后的两个小时内，单个比特币的价格下降了近8,000美元。还有无数类似的案例。
但是重点是：很明显，比特币基本面的认知远远超出了网络安全，代码的完整性和资产的有限供应。比特币的能源消耗也发挥了作用。作用非常大，它不仅会显著影响比特币的价格，还会影响其监管框架。无论是好是坏，这一点都无法反驳。
但是，如果比特币的能源消耗实际上是一件好事呢？如果比特币作为“能源储备”提供了比我们曾经见过的任何货币系统更好的替代品呢？
幸运的是，能源支持的货币概念并不像人们想象的那样激进或新颖-它已经存在了一个多世纪。但是，必要的条件（即技术）尚未存在以促成这种对文明具有改变性的发展。
而这种技术现在已经存在，它就是比特币。让我解释一下。
货币和“生命能量”
人类文明的发展在很大程度上集中于解决一个关键问题：我们如何评估商品和服务的真正价值？
更具体地说，我们如何以最统一和最轻松的方式评估这种价值？
考虑古老的物物交换系统时代，当时还没有想出统一的法定货币系统。交换农作物或家畜以换取服务是很常见的。但是，这个系统存在很多效率问题，因为它严重依赖于愿望的相互巧合。考虑一个渔民想要交换他的鱼-但只是为了他需要来保存他未来的收获不变质的盐。任何想要交换鱼的人现在都必须拥有渔民想要的东西：盐。
在这种情况下，很容易看出供求原则是如何被扭曲的。
为独特的、不可替代的物品确定公平的交换方式是一个独特的挑战。我们如何确保双方都得到了他们投入的能量-他们投入到生产他们销售的产品或服务中的“生命能量”？
这个“生命能量”的概念指的是个体投入时间、精力和创造力的能量。每个人都有一个有限的时间段，将其转化为有形的、生产性的产出-一种可测量的能量形式。
但在这种物物交换的系统中，生命能量并没有得到适当的计算。相反，外部因素严重影响了产品或服务的价值-经常对其生产所投入的生命能量造成不利影响。
理想情况下，我们需要一个允许累积和存储这种能量支出-我们可以称之为“剩余能量”-及其相关价值的系统。
这里的优势远远超出了那些投入这种能量的个体。任何经济的隐喻性命脉都是这种“剩余能量”的概念。如果这种流动被阻碍或凝结，它会导致经济萎缩，缺乏活力。如果它被适当地存储和流动，它可以导致有益于整个社会的创新和突破。
如果我们不建立准确的机制，捕捉和储存剩余能量或价值就变得不可能。
因此，以最简单的方式测量这种能量输出变得至关重要，以确保对投入的能量进行公平补偿和利用。在这方面，文明之旅中的一个重要里程碑是从物物交换到商品货币的演变，最终导致了使用可携带、可互换和标准化金属硬币。
生命能量的历史贬值
罗马帝国建立在最小化货币摩擦的经济效率上。它的血液是由有限的贵金属制成的铜币。铜币的有限性使其成为价值储存器。
与此同时，铜币作为价值储存器的可携性使其遍布帝国的每一个角落，易于各种商人运输和交易。因此，经济循环系统充满了能量。由于商品和服务交换中的摩擦被最小化，新的专业劳动力市场得以形成，从而增加了生产力和创新。
在货币方面，一切都很好。罗马文明实现了商品货币，促进了经济扩张。这种标准化货币，便携且数量有限，存储并有效地捕捉到罗马能量，转化为生产力和经济增长。
直到被法令废除。
随着每位罗马皇帝都希望消耗比货币允许的更多的能量，他们开始侵蚀denarius的价值存储。
denarius仍然便携和可替代，但它开始在准确代表人们的生命能量输出方面失去信用。每个denarius的银含量变得越来越小，侵蚀了货币维持价值和最终购买力的能力。
今天，我们将这称为通货膨胀。随着每一个货币贬值周期，人们失去了对其生命能量输出得到正确衡量的信心，这与今天发生的情况非常相似：
美国处于一个特殊的历史位置，因为美元作为全球储备货币（GRC）的地位，它可以出口国内通货膨胀。因此，工资可以保持通货膨胀的步伐。但随着债务上限变成了债务阶梯，没有人确切知道这种情况能持续多久。
而在许多其他双位数甚至三位数通货膨胀率的国家，这肯定是不可持续的。
货币：需要修复什么？
那么，我们从我们的货币历史中可以观察到哪些模式？
首先，为了正确衡量生命能量输出，测量工具需要可替代和标准化，以便计算非可替代商品和服务的价值。其次，测量工具需要同时存储价值和便携。
这些基本元素为人们提供了一个工具，可以将他们有限的时间和能量-生命能量-准确地转化为生产力和得到良好补偿的能量输出。
当我们看所有现代法定货币时，它们的价值存储都建立在摇摇欲坠的基础上。问题在于，中央银行取代了皇帝-但他们的法令同样具有破坏性。
在基本层面上，雇主和雇员之间的资金交换是能量交换。但是，雇主和雇员都无法控制这种补偿性能量的流动。这种能量的流动是通过货币提供的-完全由中央银行控制。
因此，正是中央银行独特地拥有随时间修改能量流的权威，回响古罗马皇帝的做法。
货币存储价值最大的影响是其供应和发行时间表。中央银行和古罗马皇帝一样，有倾向于根本性地改变可用供应，从而对此属性产生负面影响。
反过来，这对人们利用他们的消耗能量的能力产生了负面影响。
能量货币作为新的里程碑技术
从易货和商品，到金属硬币和法定纸币，历史上的货币实验已经得出了可行的结论。
除了便携性之外，保持货币存储价值的完整性至关重要。为了实现这一点，它不得依赖于武断的法令。
这正是Satoshi Nakamoto在他的比特币白皮书中带来的革命。信任必须从完全控制货币系统的中央实体中移除-和个人通过劳动从他们消耗的能量中获得回报的能力：“一种基于加密证明而不是信任的电子支付系统”，正如Nakamoto所说。
然后问题转向：我们如何确保这种新的信任组件？
过去的知识分子主张用能量单位支持货币。即在约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）于1912年至1913年的讲座中提出的，这为衡量货币“以电能单位为单位”提供了智力框架。
美国工业巨头亨利·福特（Henry Ford）实际上在1921年提出了一种能量货币。福特的“动力单位”是由世界上最大的发电厂产生的，旨在解决“我们已经习惯了的国际银行集团的问题，认为没有其他可取的标准”。
比特币：一种能源保障的能源转移系统
在比特币的情况下，这种新的信任组成部分是通过能源来保障的。
比特币不仅是便携式的，而且是数字便携式的，与我们的数字时代相得益彰。它不仅稀缺，而且其稀缺性以一种能源不可知的方式定义。这与福特的拥有以能源为后盾的货币的梦想有联系，但有一个根本性的区别。福特所设想的以世界上最大的发电厂为后盾的能源货币将会容易受到与集中化相关的漏洞的影响。相比之下，比特币利用任何可用的能源。
计算能力去中心化的本质创造了一个弹性和坚韧的系统。正是通过这个能源本身，比特币网络保障了这种新的信任组成部分——加密证明。
在这个光线下，迈克尔·塞勒将比特币描绘为解决如何随时间和空间储存能源的问题的解决方案，这并不是巧合。
回到最早提到的一个观点，比特币的认知超越其本身的基本面，留下两个问题：比特币对外部因素应该有多耐久？是否存在任何合法的威胁？
只需看看正在以惊人的速度发展的新技术。人工智能（AI）预计将严重影响金融世界——从长期投资和组合管理到短期期权交易。然而，随着AI的发展和大规模整合，现实和幻觉将交织在一起。分离两者将成为一项艰巨的任务。
这样的重大创新将如何影响比特币？
比特币已经准备好经受这样的技术革命。区块链的不可变性允许进行一定程度的可验证性，这是AI发展将创造更大需求的。然而，更为重要的是，比特币的支持者认为，比特币代表着一种职业而不仅仅是为了投机和利润而存在的资产。这种“超越现实”的支持将有助于比特币经受生活中的变革、政治制度变化或未来可能出现的任何其他存在威胁。
然而，当涉及到比特币的能源消耗时，缺乏适当的框架仍然存在，正如我在这里所阐述的。
例如，根据最近的一项调查，76%的投资者希望比特币更加“环保”，这与比特币的能源使用（或者换句话说，其保障网络的手段）与我们有效利用我们所投入的生命能量之间的关系相去甚远。
比特币网络具有存储和转移能源的独特能力，从而解决了这个难题。
比特币网络不仅由能源保障，而且具有潜力使个人有效地利用其生命能量。这意味着比特币已经涉足前所未有的能源货币领域，不仅为个人，而且为整个社会带来好处。
历史已经到来，旅程才刚刚开始。
本文是Shane Neagle的客座文章。所表达的观点完全是他们自己的，不一定反映BTC Inc或DigitalC的观点。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
