瑞波公司不关心XRP是否“足够分散化”
备受期待的“Hinman文件”终于被公开，一些人认为这可能在美国证券交易委员会（SEC）和瑞波之间的持续法律战中发挥至关重要的作用。SEC指控瑞波非法销售了价值13亿美元的XRP加密货币，而SEC认为XRP是一种证券。
瑞波竭尽全力将这些文件提交到法庭记录中，据说这些文件显示了该机构不公平地针对该公司。CEO Brad Garlinghouse昨天表示，文件泄露“等待的时间很值得”。虽然并非所有人都相信文件泄露证明了瑞波的主张，但来自SEC高层的数百条内部消息确实表明SEC从未真正明确是否以及如何监管比特币之后创建的加密货币。
这是《The Node Newsletter》的摘录，这是DigitalC及其他地方最重要的加密货币新闻的每日摘要。您可以订阅此处的完整新闻稿。
一切始于2018年，当时SEC公司财务部门主任威廉·汉曼（William Hinman）在雅虎峰会上发表演讲，主张以太坊区块链的本机代币以太币（ETH）不应被归类为证券，因为该网络已从其创建时期变得“足够分散”。即使ETH在启动时是一种证券-SEC指出，考虑到代币销售的进行方式，这是非常真实的可能性-区块链网络可以发展，情况可以改变（这类似于支持赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）的“安全港”指南的现行监管提案的思路）。
另请参阅：XRP价格因Hinman演讲在Ripple Labs备案中发布而跃升
该公开演讲基于汉曼当时对以太坊网络的理解，虽然瑞波主张XRP不是证券，但该公司并不认为汉曼的思想特别有帮助。瑞波试图通过较为类似的方式主张XRP随着时间的推移已“去中心化”，而不是试图主张汉曼的理论没有以适当的证券法理解为基础。
简而言之，瑞波争取查看这些文件，然后争取将它们公之于众，因为它们造成了不和谐的局面。Garlinghouse在Twitter上表示，尽管SEC内部存在共识分歧，但Hinman仍发表了演讲，这是“绝对不道德的”，他补充说该演讲“有意制造了混乱”。这显然支持公司的实际辩护，即SEC在没有明确的法律依据的情况下起诉了瑞波及其高管。此外，瑞波基于程序性依据主张SEC违反了其“公正通知”潜在证券监管违规的权利。
几个月来，由主席加里·根斯勒（Gary Gensler）领导的SEC一直试图阻止这些对话进入公众视线，原因是汉曼的声明是他个人的，不代表该机构的理解，并且与诉讼无关。实际上，虽然SEC关于汉曼演讲的内部通信-包括他在峰会前征求同事反馈的信息-表明许多SEC官员是一致的，但很难说它代表了所有人的观点。
例如，SEC主任布雷特·雷德弗恩（Brett Redfearn）建议汉曼使用更强的措辞，以明确2018年的ETH不是证券，而其他人则指出，汉曼的演讲将使该机构在未来“对以太坊采取不同立场”的问题上陷入困境。结果证明，这对根斯勒来说不是问题，他似乎完全不关心与他或他的前任持有的早期观点相矛盾。
也许这是SEC的常规做法。在瑞波长期争取将这些文件公开的斗争中，主持此案的法官表示，该机构试图阻止演讲草案进入法庭是不道德的。此外，在Hinman演讲中，瑞波的一个关键论点是显示他存在明显的利益冲突，因为当时他在一家法律事务所拥有股份，该法律事务所是Enterprise Ethereum Alliance的成员之一（他离开SEC后又重新加入了该组织），据电子邮件交换显示这一点被SEC的道德办公室证实。
就XRP而言，瑞波主张几个观点。首先，这家盈利公司多年来一直表示，它没有创建网络或代币，尽管它是链上的主要开发者，也许是从XRP的采用中获益最多的组织。此外，也许令人困惑的是，该公司认为XRP是商品货币，是一种对投资者、编码器和公司等多样化角色具有交易价值的资源，类似于比特币（BTC）和以太币（ETH）。
有一些迹象支持XRP网络随着时间的推移分散化。像任何公共区块链一样，任何人都可以使用XRP构建或使用网络进行资产转移。2013年底，Ripple Labs发布了Ripple的完整代码库，这并不总是公开的，理论上提供了维护网络所需工具的世界，而不涉及任何特定方的参与。一些公司，尤其是MoneyGram，依赖该网络进行某些类型的跨境交易。
但是，对于XRP Army之外的许多人来说，Ripple一直是区块链行业的难题。这可能始于Ripple Labs的代币分配计划，这正是SEC质疑的事情。与今天的一些代币库存类似，Ripple决定控制将永远存在的1000亿个XRP单位的分配，分配给社区、早期投资者和公司的创始人。这就是为什么Jeb McCaleb，Ripple的创始人，离开创立了竞争的面向支付的区块链Stellar，多年来一直有许多可供市场抛售的代币。
虽然公司可能会反驳这一点，但Ripple网络从其创造之初以来并没有分散化太多。多年来，Ripple的所有客户（其代码的实现）默认设置为仅信任Ripple的验证节点。与比特币或以太坊不同，其中“无信任交易”是默认设置，Ripple使用验证器来帮助不信任的合作伙伴找到可信赖的交易路线：这意味着如果Ripple公司控制验证器，它基本上控制了XRP账本。
这是SEC在其诉讼中抓住的一点。“在达成有关XRP账本新提议状态的共识过程中，网络上的每个服务器都从其信任不会欺骗它的服务器的子集中评估提议的交易，也称为服务器的UNL，”SEC写道，指的是Unique Node Lists（UNLs），或控制谁可以参与区块链共识机制的门户。虽然用户可以控制自己的UNL，但大多数人使用XRP基金会的dUNL（“d”是默认的缩写）。
很少有关于Ripple的诉讼讨论像这样的技术细节。事实上，大部分对话似乎根植于对公司战略的完全误解。 XRP Army之所以一直攻击Ethereum的创造者Vitalik Buterin，是因为他在Hinman起草其演讲时与该机构通话。
对于区块链行业的未来，Ripple的案件绝对至关重要。当Coinbase和其他美国交易所在2020年将XRP撤下市场时，这是非常重要的，当时SEC首次声称该代币是一种证券——这是一种难以想象今天会发生的行动（Cpinbase甚至没有撤下其前高管兼内部交易员Ishan Wahi被指控的所有所谓“证券”）。
该案件具体涉及将加密货币解释为符合SEC的Howey Test的支柱，该测试询问“投资契约”是否是投资资金共同企业，期望从他人的努力中获得利润。波动否认XRP符合证券的资格，因为没有“投资契约”，而且XRP与钻石、黄金、大豆和汽车（即商品）更相似。
换句话说，Ripple关心SEC是对还是错。但它从未关心分散化。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
