腹背受敌！Lido关停多链服务，以太坊内外麻烦不断
“腹背受敌”的Lido：关闭多条公链服务，以太坊生态内遭遇冷遇
简化结果：
Lido面临多条公链服务停运，以太坊生态亦遭质疑
Polkadot、Solana全退场，Lido让外界雾里看花
啊呀呀，这件事真是打破了我的认知，前脚被以太坊社区猛烈批评了一番，说它垄断太过头了，后脚Lido就自断了业务，先是把潜力无穷的Polkadot关停，接着又抛弃了Solana、Polygon等几个区块链，实在是让人啼笑皆非。
这Lido的举动真有够玄乎的，就像是一个卖药的摆摊子，不知道里面到底有卖的是什么。诶，这不是个矛盾吗？
10月17日，Lido Finance的社群提出了一个讨论提案，建议关闭Lido在Polygon的服务。主要是出于种种担忧，比如说在Polygon上总锁仓价值（TVL）只有860万美元，而Lido DAO每年只从中获利11.7万美元。这数额简直就是小菜一碟嘛。同时，Lido还作为奖励向Shard Labs提供了45万枚LDO，作为补偿，可用于推动质押MATIC代币占据市场份额的增长。
Shard Labs表示，按照他们提出的高薪酬结构提案，还会给Shard Labs提供15万枚LDO代币，以达到质押MATIC市场份额4%的里程碑。两者加起来总共花费60万枚LDO。这么瞎搞是不是太浪费？
不仅成本问题让人头痛，就拿Polygon最近在Lido上进行的技术升级漏洞来说，这可是Lido的声誉风险啊。而且随着Polygon迁移到全新的代币POL，以及正在进行数年的技术架构革新，这一链还存在更大的不确定性。
年初合作的智能合约审计公司Mixbytes就曾宣布，从8月1日开始，Lido将不再为Polkadot和它的金丝雀网络Kusama提供技术和开发支持。他们可是帮助Lido在Polkadot和Kusama上建立流动性质押服务的啊。MixBytes的产品负责人在提案中称，他们做出这个决定是因为面临了市场条件、协议增长、能力限制和公司策略等挑战。
紧接着半年后，Solana也纷纷向Lido提出项目资助的提案。两者开始合作时充满期待，想加强在加密货币社区中的地位。可没想到Solana向Lido投资了70多万美元，结果收入只有22万美元，亏损超过48.4万美元。
P2P Validator提出了两种选择，要么Lido DAO在未来一年内提供总共150万美元的资助，要么逐步停止Solana上的Lido服务，让它走上与Polkadot和Kusama同样的道路。社群投票结果显示，有超过92.7%的参与者支持停止Solana上的Lido服务。10月16日，Lido宣布停止在Solana上接受新的质押。在未来几个月内，将逐步终止在Solana上的项目。
Arbitrum社区也“抵制”Lido，Lido未来不明朗
哎呀呀，这个Lido现在真是腹背受敌了。以太坊在过去一年变成了完全的权益证明区块链，Lido的崛起真是让大家瞠目结舌。对于许多用户来说，Lido这种组合比起设置验证器并将ETH锁定在主区块链中用起来更简单方便。
但问题随之而来，Lido变得太受欢迎了，它接近总ETH权益证明的33%阈值，可能会威胁到67%多数派需求。现在加密社区和Lido之间也出现了抵制的迹象。
上周，Arbitrum短期激励计划的投票结束了，57个提案中有57个获得了通过。当中，Arbitrum上的原生项目得到了最多的支持，而Lido则成为了投票中争议最大的项目。虽然有超过2亿ARB的投票，但是最终并未通过请求400万ARB的激励提案。反对者认为Lido并没有在Arbitrum上支付相应数额的激励，而且对于一个非Arbitrum项目来说，400万ARB太多了。还有人质疑Lido对以太坊构成了系统性风险。
不过，Lido的支持者认为，这个协议只是充分利用了区块链的激励和创新。真正的威胁应该来自那些更为中心化的参与者，比如大型加密货币交易所。根据Messari的报告，Lido一直都在负责地行事，但外界是否认同Lido的存在或多或少提升了以太坊的去中心化程度呢？
看起来，Lido社群对于做出重大决策一点都不害怕，最近一下子断了Solana的手臂，然后还断了Polygon的手臂，真是典型的搞笑。
但Lido现在要面临的是运营问题。根据之前的情况，Lido社群认为Polygon在这个领域没有什么商业价值。因此，社群成员建议在Polygon上停止相关服务，专注于成为原生ETH流动性质押服务提供商。不过，这个策略真的可行吗？
Lido可以说是抓住了市场机会，满足了资本对流动性和收益的需求。没错，以ETH为锚定发展原生的质押服务商，一开始也没啥问题。但是一旦Lido选择绑住ETH不放，Vitalik和某些大佬可不会善罢甘休。他们会说Lido的市场份额过高会危害以太坊的去中心化机制。哎呀，原来Lido要趟两条不好走的路啊。
Lido现在可能会有两种选择。第一，承认天花板已经到了，增长数字停滞不前，同时还要面对断了Solana和Polygon手臂导致没有其他收入来源、ETH质押量已经达到平衡无法吸引新资金进来，甚至验证者数量也到了极限导致利率不得不降到了3%等种种风险，这样的情况下，Lido的前景可谓一片黯淡。
第二，无视社群的声音，突破33%的限制，让ETH的质押重新兴起，利率再次飙升。不过机会不大，CoinDesk交易所FalconX指出，自2022年9月以太坊进行合并，过渡到权益证明以及Shapella升级以来，用户对质押的兴趣虽然一度升温，但是热情渐渐消退了。
但是如果我们看好ETH的霸主地位，并且链上交易重新迎来牛市，那Lido可以找到转机的机会。总而言之，现在有些社区成员认为Lido的运营仍然依赖于ETH生态系统的支持。不过反之，Lido也需要面对ETH的不确定性，特别是那些对Lido的中心化提出质疑和打压的人。或许，Lido应该多方应对，减少风险，增加韧性，而不是将所有的希望都寄托在Solana和Polygon上。但因目前看来，要想在多链流动性质押上有所作为，Lido还有很长的路要走啊。
亲爱的读者，你有没有听说过Lido Finance呢？它最近因为关停了在Polkadot、Solana和Polygon等多条公链上的服务而引起了一些争议。有的人觉得这是Lido在调整战略，有的人则认为Lido将来不太乐观。无论怎样，这个事件反映了数字资产市场的变化和风险，让人们为此担忧。对于数字资产投资者来说，要时刻关注市场变化，同时也需要多方考虑，不只关注某一条链的发展。毕竟，只有眼光放得更远、更广，才能够把握住更多的机遇。你对此有什么看法呢？欢迎留言，一起讨论吧！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
